Дело № 2-44/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Тихонова Л.Г.

при секретаре Гартман Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

11 января 2012 года

гражданское дело по иску Ищенко Александра Геннадьевича к Ищенко Наталье Николаевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Ищенко А.Г. обратился в суд с иском о признании Ищенко Н.Н. прекратившей право пользования жилым помещением по <адрес> в <адрес> и снятии ее с регистрационного учета, мотивировав тем, что является собственником квартиры по <адрес> в <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица – бывшая жена и дочь Кристина зарегистрированы в квартире с 1995 года. Брачные отношения с ответчицей прекращены с 2007 года, официально брак расторгнут в 2010 году, у ответчицы другая семья. В настоящее время ответчица не является членом его семьи, ее вещей в квартире нет, право пользования жилым помещением она прекратила, однако добровольно не снимается с регистрационного учета, в связи с чем он несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании истец Ищенко А.Г. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что в 2007 году ответчица добровольно ушла из квартиры, ребенок остался проживать и проживает в настоящее время с ним. Ответчица забрала свои вещи и проживает в настоящее в жилом помещении своего сожителя.

Ответчица Ищенко Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, о причинах не явки не сообщила.

Представитель третьего лица отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Свидетель ФИО5 пояснила, что с 2007 года Ищенко Н.Н. не проживает в квартире, коммунальные услуги не оплачивает, воспитанием ребенка не занимается, оставила семью, проживает в <адрес> с сожителем, не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

Свидетель ФИО6 пояснила, что Ищенко Н.Н. не проживает в квартире более 4 лет, ведет аморальный образ жизни, семья распалась, брак они расторгли, ребенок проживает с отцом – истцом. В течение всего времени в квартиру вернуться не пыталась.

Выслушав истца, свидетелей, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе РФ.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании было установлено, что ответчица Ищенко Н.Н., согласно справки с места жительства значится зарегистрированной в квартире по <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Данная квартира, согласно свидетельству о государственной регистрации права (л.д. 8), принадлежит Ищенко Александру Геннадьевичу на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Судом также было установлено, что Ищенко Н.Н. проживала с мужем Ищенко А.Г. и ребенком ФИО7 в <адрес> в <адрес> с 1995 по 2007 год. Данное обстоятельство подтвердили свидетели.

С 2010 года ответчица Ищенко Н.Н. не является членом семьи истца Ищенко А.Г. в смысле ст. 31 ЖК РФ, поскольку брак между ними расторгнут, совместно они не проживает, совместного хозяйства не ведут. В настоящее время Ищенко Н.Н. является бывшим членом семьи Ищенко А.Г. В 2010 году брак между супругами расторгнут.

Как пояснил истец и подтвердили свидетели, ответчица в 2007 году выехала из квартиры, является бывшим членом семьи Ищенко А.Г., следовательно, ответчица прекратила право пользования жилым помещением по <адрес> в <адрес>.

Ответчица имеет другое место жительства – <адрес>, где проживает другой семьей. Данное обстоятельство сторонами опровергнуто не было, все свидетели подтвердили, что ответчица Ищенко Н.Н. проживает в жилом помещении сожителя.

Таким образом, суд установил, что ответчица в квартире не проживает, прекратила право пользования ею, в нарушение Правил зарегистрирована не по месту своего жительства, регистрация ее не соответствует фактическому месту жительства.

Учитывая данные обстоятельства, суд находит требования о признании Ищенко Н.Н. прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Ищенко Наталью Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> прекратившей право пользования жилым помещением по <адрес> в <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Верно: судья Л.Г. Тихонова