Дело № 2-85/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Тихонова Л.Г.

при секретаре Кем Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

26 января 2012 года

гражданское дело по иску Третьяковой Натальи Анатольевны к Кравченко Александру Николаевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Третьякова Н.А. обратилась в суд с иском о признании Кравченко А.Н. прекратившим право пользования жилым помещением по <адрес>97 в <адрес> и снятии его с регистрационного учета, мотивировав тем, что является собственником квартиры по <адрес>97 в <адрес>. Ответчик – ее сожитель проживал в ее квартире с 2001 года, а в 2005 году она зарегистрировала его по месту жительству для его трудоустройства. Однако с осени 2009 года ответчик ушел из квартиры, стал проживать с другой женщиной, забрал все свои вещи, но не снялся с регистрационного учета. В настоящее время ответчик не является членом ее семьи, его вещей в квартире нет, право пользования жилым помещением он прекратил, однако добровольно не снимается с регистрационного учета, в связи с чем она несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг и не может оформить субсидию.

В судебном заседании истица Третьякова Н.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что ответчик проживает в настоящее время в жилом помещении своей сожительницы в <адрес>, из ее квартиры ушел добровольно, забрал свои вещи.

Ответчик Кравченко А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, согласен сняться с регистрационного учета, подтвердил, что проживал в квартире по <адрес>97, но в 2009 году добровольно выехал из квартиры и в настоящее время работает и проживает в <адрес>.

Представитель третьего лица отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе РФ.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ …ответчик может признать иск…

Суд не принимает …., признание иска ответчиком…, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает прав истца, законных интересов других лиц. Такое признание иска не противоречит закону.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик Кравченко А.Н. иск Третьяковой Н.А. признал в полном объеме.

Таким образом, суд удовлетворяет заявленные Третьяковой Н.А. исковые требования о признании Кравченко А.Н. прекратившим право пользования жилым помещением по <адрес>97 в <адрес> и снятии его с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Кравченко Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> прекратившим право пользования жилым помещением по <адрес>97 в <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Г. Тихонова