Дело № 2-73/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Тихонова Л.Г. при секретаре Кем Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 18 января 2012 года гражданское дело по иску Гладких Татьяны Сергеевны к Михайлову Ивану Николаевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском о признании Михайлова И.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением по <адрес>13 в <адрес>, мотивировав тем, что она является собственником указанной квартиры, ее право зарегистрировано в ЕГРП. По просьбе ФИО4 она в марте 2010 года зарегистрировала ответчика – родственника ФИО4 в своей квартире, поскольку на квартиру по <адрес>7, в которой проживает ФИО4, последняя оформляет документы, для чего требуется время. После оформления всех документов ФИО4 заверила ее, что сразу зарегистрирует родственника у себя. При этом ответчик в квартиру не заселялся, никогда не проживал в ней, право пользования квартирой не приобрел. Добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается. В настоящее время регистрация ответчика в квартире препятствует ей в распоряжении квартирой, в получении субсидии, что усложняет ее материальное положение. В судебном заседании истица Гладких Т.С. свои исковые требования поддержала. Ответчик Михайлов И.Н. в судебное заседание не явился, от вручения повестки отказывается. Представитель третьего лица отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя. Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» установлено, что каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе РФ. Согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо иных основаниях, - жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение. Граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета. Снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета. В судебном заседании было установлено, что ответчик, согласно справки с места жительства значится зарегистрированным в жилом помещении квартире по <адрес>13 в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Данная квартира принадлежит истцу Гладких Татьяне Сергеевне на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ее право зарегистрировано в ЕГРП (л.д. 5, 6). Как пояснила истица в судебном заседании, ответчик в квартире не проживал и не вселялся, был только зарегистрирован по просьбе знакомой самой истицы, проживать в квартире ответчик намерений не высказывал. Всегда проживал и проживает в настоящее время в квартире ФИО4 по <адрес>7. В судебном заседании также было установлено, что членом семьи истца ответчик не является, квартирой не пользуется и не пользовался, в квартире не проживал, собственником квартиры не является, лишь зарегистрирован в ней по месту жительства и потому не приобрел право пользования жилым помещением. Таким образом, суд установил, что ответчик в квартире не проживал, имеет другое место жительства, право пользования квартирой не приобрел, но в нарушение Правил зарегистрирована не по месту своего жительства, регистрация его не соответствует фактическому месту жительства. Учитывая данные обстоятельства, а также то, что истец настаивает на признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что она, являясь собственником, несет бремя дополнительных расходов в связи с тем, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении, но не проживает, суд находит требования подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Михайлова Ивана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по <адрес>13 в <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: подпись Верно: судья Л.Г. Тихонова