Дело № 2-116/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Данченко Н.А.

с участием пом. прокурора г. Прокопьевска Бабкиной З.С.

при секретаре Лизогуб К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

02 февраля 2012 года

гражданское дело по иску Щукиной Жанны Вадимовны к ООО «Шахтоуправление Бунгурское» о признании увольнения незаконным, изменении даты и формулировки увольнения, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и процентов за ее несвоевременную выплату, о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Щукина Ж.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Шахтоуправление Бунгурское» о признании увольнения незаконным, изменении даты и формулировки увольнения, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и процентов за ее несвоевременную выплату, о взыскании компенсации морального вреда.

Истец Щукина Ж.В. не явилась в судебные заседания - 20.01.2012г., 02.02.2012 г., о дне слушания дела извещена надлежащим образом - под расписку, заказным письмом с уведомлением, телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствии не просила.

Представитель ответчика ООО «Шахтоуправление Бунгурское» - Наприенко А.Б., действующий по доверенности от 16.01.2012г., в связи с повторной неявкой истца в суд просит исковое заявление оставить без рассмотрения.

Прокурор Бабкина З.С. полагает, что в деле имеются достаточные доказательства о надлежащем извещении истца. Считает, что, так как истец Щукина Ж.В. дважды не явилась в судебное заседание без уважительной причины, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, то ее исковое заявление к ООО «Шахтоуправление Бунгурское» о признании увольнения незаконным подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как истец Щукина Ж.В. не явилась в суд по вторичному вызову, заявлений от нее о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступали, и ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд оставляет исковое заявление Щукиной Ж.В. к ООО «Шахтоуправление Бунгурское» без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Щукиной Жанны Вадимовны к ООО «Шахтоуправление Бунгурское» о признании увольнения незаконным, изменении даты и формулировки увольнения, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и процентов за ее несвоевременную выплату, о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья. Подпись

Верно. Судья Н.А.Данченко