Дело № 2-115/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Данченко Н.А., при секретаре Лизогуб К.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 08 февраля 2012 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Петропавлову Олегу Сергеевичу, Петропавлову Сергею Алексеевичу о взыскании кредитной задолженности, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Петропавловым О.С. был заключен кредитный договор № 7406-403/00039 от 28.12.2007 года на сумму № руб. путем перечисления денежных средств на счет Заемщика. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером от 28.12.2007г. В соответствии с п.п.1.1, 1.3, 1.4 кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,9 % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору), до 25.12.2012г. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с заявлением Заемщика о реструктуризации между Банком и Заемщиком было подписано 23.09.2009 года дополнительное соглашение к кредитному договору № года, был изменен график погашения кредита. Согласно п. 5.3 Кредитного договора, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему Кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.3.4 Кредитного договора, истец 22.11.2011 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 08.12.2011 года. Согласно п. 6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, истец имеет право взыскать с Ответчика неустойку в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 15.12.2011 года задолженность заемщика перед банком составила: по уплате основного долга по кредиту – № руб.; по процентам, начисленным за пользованием кредитом – № руб.; пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита и процентов № руб. и № руб., всего – № руб. № коп. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Петропавловым С.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2.1. которого устанавливает ответственность поручителя перед банком в том же объеме, что и заемщика Петропавлова О.С., включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. До настоящего времени ответчики задолженность не погасили. В судебном заседании представитель истца - Ланских М.В., действующая по доверенности № 2010/200 от 16.02.2010 г., исковые требования поддержала, пояснила, что ответчики производили платежи в феврале 2012г., просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по состоянию на 08.02.2012 г. - по уплате основного долга по кредиту – № руб.; по процентам - №.; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита, - № руб.; неустойку, начисленную в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами, - № руб., всего – № руб. № коп. Ответчик Петропавлов О.С. исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» признал, просил снизить сумму неустойки с учетом тяжелого материального положения (л.д.42-44). Ответчик Петропавлов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 30,34), сообщил о причине неявки в суд (медицинская справка – на л.д. 45). Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащем удовлетворению частично. Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Частью 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные расходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14 - 16) видно, что Кредитор - ОАО БАНК «УРАЛСИБ» предоставил Заемщику Петропавлову О.С. кредит «на потребительские цели» в сумме № руб. на срок по 25.12.2012 года под 18,90% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22 оборот) видно, что истец передал Петропавлову О.С. денежные средства в сумме 254 000 руб. Кредитор вправе потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора. Согласно п. 5.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему Кредитному договору. Согласно п. 6.3 Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. 5.4, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по настоящему договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков. В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Петропавловым С.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 которого поручитель Петропавлов С.А. отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая оплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д. 18-19). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 2.6. договора поручительства поручитель дал согласие кредитору потребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Петропавловым О.С. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14 - 16). Согласно договора о кредитовании, сумма кредита - №., срок кредита – до 25.12.2012 г., процентная ставка по кредиту – 18,90 %,, размер ежемесячного платежа по кредиту – № руб. (л.д.17-18). Заемщик Петропавлов О.С. принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом: нарушались предусмотренные кредитом сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами (л.д.39). Согласно расчета задолженности (л.д. 38-41) – задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: по уплате основного долга по кредиту – 86 489,91 руб.; по процентам 357,30 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 43 196,58 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами 1 744,33 руб., всего – 131788, 12 руб. Учитывая, что предусмотренное в Договоре взыскание с Заемщика неустойки при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и(или) уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств (п. 6.3 Кредитного договора) является штрафной санкцией, суд считает, что размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита - 43 196,58 руб. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер данной штрафной санкции до 8 255,67 руб. Исходя из вышеизложенного, суд считает исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в части взыскания задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме: основной долг по кредиту – № руб.; по процентам - № руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - № руб., и неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами № руб., итого – № руб. № коп. подлежащими удовлетворению и взыскивает солидарно с ответчиков Петропавлова О.С. и Петропавлова С.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. № коп. Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере № руб. с учетом его фактического погашения за период с 16.12.2011 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, преждевременными и не подлежащими удовлетворению. Вопрос об индексации присужденных денежных сумм рассматривается согласно ст. 208 ГПК РФ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 585 руб. 99 коп. (л.д. 4). В связи с этим, суд взыскивает солидарно с ответчиков Петропавлова О.С. и Петропавлова С.А. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате госпошлины в размере № коп. Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Петропавлова Олега Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Петропавлова Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – № руб. основного долга, № руб. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, № руб., – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1 № руб. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, всего № а также в возврат госпошлины - №). В удовлетворении остальной части иска Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда. Председательствующий. Подпись. Верно. Судья Н.А.Данченко