Дело № 2-283/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Данченко Н.А.

при секретаре Лизогуб К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

19 марта 2012 года

гражданское дело по заявлению начальника Отдела полиции «Центральный» МУ МВД России «Прокопьевское» Е.Г. Журавкова об установлении административного надзора в отношении Малянова Артема Андреевича,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Малянова А.А., проживающего в г. Прокопьевске по ул. Вокзальная, 27-11. Свои требования мотивировал тем, что Малянов А.А., осужденный по приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска от 30.01.2007г. и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Прокопьевска от 22.02.2008г., и условно – досрочно освобожденный 13.01.2010г. на 6 месяцев 1 день из УН 16/12 г. Белово, в 2011 г. неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, не работает. В соответствии со ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить Малянову А.А. следующие ограничения: являться 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющееся местом жительства или пребывания в период с 22-00 час. до 06-00 час., запретить выезжать за пределы города Прокопьевска.

Представитель заявителя – Зайцев С.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. - 38, 40), о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в отсутствии их представителя заявитель не просил.

Малянов А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 33-34, 37-38,40), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как представитель заявителя не явился в суд по вторичному вызову, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, и Малянов А.А. не требует рассмотрения дела по существу, то суд оставляет заявление начальника Отдела полиции «Центральный» МУ МВД России «Прокопьевское» Е.Г. Журавкова об установлении административного надзора в отношении Малянова А.А. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление начальника Отдела полиции «Центральный» МУ МВД России «Прокопьевское» Е.Г. Журавкова об установлении административного надзора в отношении Малянова А.А. оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что заявитель вправе обратиться в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Н.А.Данченко