ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Заевой Т.М.,

секретаря Латыповой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

29 марта 2012 года

гражданское дело по иску Потапенко Людмилы Ефимовны к администрации города Прокопьевска, Елисовой Елене Александровне о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Потапенко Л.Е. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж №, расположенный в <адрес>, секция №.

В судебном заседании истица Потапенко Л.Е. требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО5, которому при жизни распоряжением администрации города от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен земельный участок под строительство гаража в <адрес>, в районе <адрес> гараж он построил сам в 1993 г. за свой счет и своими силами, пользовался им, однако в установленном законом порядке право собственности на гараж не зарегистрировал. После смерти мужа она продолжает пользоваться гаражом. Строительство гаража выполнено самовольно. Земельный участок под гаражом предоставлен ей в аренду. Просит признать за ней право собственности на гараж №, расположенный в <адрес>, район <адрес>, секция 20, полезной площадью 34,5 кв.м.

Ответчик - администрация <адрес> - в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований, - Управление Федеральной службы государственное регистрации кадастра и картографии по <адрес> - в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлено, просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Елисова Е.А. - дочь умершего Елисова А.С. - в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена, просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает, в своем заявлении суду указывает, что от принятия наследства после смерти отца ФИО5 отказывается.

Выслушав истца, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст. 1142, 1143 ГК РФ устанавливают, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), в т.ч. в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ).

Согласно договора о предоставлении земельного участка под строительство индивидуального гаража от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 предоставлен земельный участок площадью 24 кв.м в <адрес>, район <адрес>, для возведения гаража (л.д. 5).

ФИО5 - муж Потапенко Л.Е. и отец Елисовой Е.А. (л.д. 21, 23), умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 24).

Из справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ его жена Потапенко Л.Е. обратилась за принятием наследства. Дочь Елисова Е.А. отказалась от принятия наследства (л.д. 22).

Согласно справок ГП КО «Центр технической инвентаризации <адрес>» Филиал № БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№, 202 гараж № в <адрес>, район <адрес>, секция 20 полезной площадью 34,5 кв.м принадлежит ФИО2 без документов (л.д. 6,7).

Из заключения МУ «КАиГ» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 принадлежит гараж № в <адрес>, район <адрес>, секция 20, расположен в гаражном комплексе, в зоне гаражей и стоянок для индивидуального транспорта. Размещение гаража не нарушает требований СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» (л.д. 9).

Согласно справки администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № гараж № в <адрес>, район <адрес>, секция 20, полезной площадью 34,5 кв.м принадлежит ФИО2 без документов. Земельный участок для строительства гаража по данному адресу Потапенко Л.Е. не предоставлялся. Строительство гаража выполнено самовольно. Для установления права собственности на гараж рекомендовано обратиться в суд (л.д. 8).

Распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р Потапенко Л.Е. с ДД.ММ.ГГГГ предоставлен земельный участок площадью 39 кв.м по адресу: <адрес>, район <адрес>, секция 20, гараж № (л.д. 10).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о регистрации прав на гараж в <адрес>, секция 20, гараж № отсутствуют (л.д. 19).

Свидетели ФИО6 и ФИО7, каждый из них, показали, что им известно, что муж истицы ФИО5 построил гараж № в <адрес>, в районе <адрес>, секция № сам и за свой счет, нес расходы по его содержанию. На данный гараж никто не претендует, других заинтересованных лиц в установлении права собственности нет. Споров по данному гаражу с собственниками соседних гаражей нет. Данный гараж находится в гаражном массиве. Сохранение гаража не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Гараж пригоден для эксплуатации по целевому назначению. После смерти ФИО5 остались наследники жена и дочь, других наследников и претендентов на данный гараж нет.

Проанализировав приведенные доказательства, суд считает, что возведение гаража № в <адрес>, в районе <адрес>, секция №, полезной площадью 34,5 кв.м произведено ФИО5,умершим ДД.ММ.ГГГГ, без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил. Сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В настоящее время наследник ФИО5 – истица Потапенко Л.Е. - фактически приняла наследство, в т.ч. гараж, дочь Елисова Е.А. отказалась от принятия наследства. В связи с этим суд удовлетворяет исковые требования и устанавливает право собственности Потапенко Л.Е. на гараж № в <адрес>, район <адрес>, секция №, полезной площадью 34,5 кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Потапенко Людмилы Ефимовны к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж.

Признать право собственности Потапенко Людмилы Ефимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, на гараж №, расположенный в <адрес>, городе Прокопьевске, район <адрес>, секция №, полезной площадью 34,5 кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Председательствующий: подпись

Верно. Судья Т.М. Заева