Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 10 апреля 2012 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Заевой Т.М.,

секретаря Латыповой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Городского отделения № 7387 г. Прокопьевска к Катруше Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» Городское отделение № 7387 г. Прокопьевска (далее истец, банк) обратился в суд с иском к Катруше Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотиви-ровал тем, что 26.02.2011 между истцом и Катрушей Д.А. заключен кредитный договор № № на сумму 274750 рублей под 18,9% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Кредит предоставлен безналичным путем, посредством зачисления суммы кредита на счет по вкладу на ссудный счет ответчика, открытый в банке. Согласно п. 3.1. кредитного договора гашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2. кредитного договора). Ответчик нарушал график погашения кредита, платежи вносил не регулярно, в связи с чем образовалась задолженность 295195 рублей 12 копеек, в т.ч. неустойка за просрочку процентов – 1304 рубля 36 копеек, неустойка за просрочку кредита – 1014 рублей 24 копейки, просроченная задолженность по процентам – 26942 рубля 44 копейки, просроченная ссудная задолженность – 265934 рубля 08 копеек. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору 295195 рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 6151 рубль 95 копеек.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Катруша Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора от 26.02.2011 № (л.д. 6), заключенному между истцом и ответчиком Катрушей Д.Н., банк принял на себя обязательство предоставить заемщику Катруше Д.А. кредит на цели личного потребления в размере 274750 рублей под 18,9% годовых на срок 60 месяцев. 26.02.2011 ответчику был предоставлен кредит путем его зачисления на банковский вклад № №, открытый в филиале банка (л.д. 5, 19). Таким образом, банк свою обязанность по предоставлению кредита ответчику выполнил.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 6).

Согласно графика платежей размер ежемесячного платежа Катруши Д.А. по кредиту составляет 7112 рублей 06 копеек (л.д. 9).

Ответчик Катруша Д.А., в нарушение принятых обязательств по кредитному договору, платежи вносил не регулярно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской из счета (л.д. 14-15). По состоянию на 14.12.2011 задолженность Катруши Д.А. по кредитному договору от 26.02.2011 № составляет 295195 рублей 12 копеек, в т.ч. неустойка за просрочку процентов – 1304 рубля 36 копеек, неустойка за просрочку кредита – 1014 рублей 24 копейки, просроченная задолженность по процентам – 26942 рубля 44 копейки, просроченная ссудная задолженность – 265934 рубля 08 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика Катруши Д.А. задолженности по кредитному договору от 26.02.2011 № по состоянию на 14.12.2011 в размере 295195 рублей 12 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина 6151 рубль 95 копеек (л.д. 4). Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 6151 рубль 95 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требование Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Городское отделение № 7387 г. Прокопьевск к Катруше Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Катруши Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Прокопьевска Кемеровской области, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Городское отделение № 7387 г. Прокопьевск задолженность по кредитному договору от 26.02.2011 № по состоянию на 14.12.2011 в размере 295195 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 6151 рубль 95 копеек, всего 301347 рублей (триста одна тысяча триста сорок семь) рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Верно. Судья: Заева Т.М.