Дело № 2-582/2012

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Горбачевой Н.Ф.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

18 мая 2012 года

гражданское дело по иску Дужий Сергей Павлович к Гаркуша Игорю Викторовичу о взыскании денежных средств, выплаченных по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Долгов В.А. обратился в суд с иском к ответчику- Гаркуша Игорю Викторовичу о взыскании денежных средств, выплаченных по договору поручительства. Свои требования мотивировал тем, что "06" июня 2006 г. между ним и кредитором ответчикас ОАО «Сбербанк России» городское отделение № <адрес> был заключен договор поручительства согласно которому поручитель он обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком (заемщиком) его обязательства по возврату денежных средств кредитору по договору займа N 24600 от "06" июня 2006 г., заключенному между кредитором и заемщиком, в объеме 200 000 (Двести тысяч) руб.Согласно п. 2.2 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своего обязательства, я и ответчик перед кредитором отвечаем солидарно. Впоследствии ко нему переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. "13" марта 2012 г. он удовлетворил все требования кредитора, заявленные к нему, поскольку ответчик не смог выполнить свое обязательство, а он погасил задолженность по кредитному договору N 24600 от "06" июня 2006 г. в размере 76 738,17 руб. Также с него был взыскан исполнительский сбор в размере 5872,92 руб. В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Ему пришлось произвести дополнительные расходы по составлению искового заявления, на общую сумму 2000 рублей. В марте 2012г. он по телефону уведомил ответчика о выполнении обязательства перед кредитором и о переходе права требования по договору займа ко нему. Просит взыскать с ответчика Гаркуша Игоря Викторовича в его пользу денежные средства, выплаченные по договору поручительства в сумме76738,17 рублей, государственную пошлину 2678,33 рублей и исполнительский сбор 5872,92 рублей 62 копеек, расходы на оплату помощи адвоката в составлении искового заявления, в сумме 2000 рублей.

Истец Дужий С.П. в судебном заседании полностью подержал свои исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик Гаркуша И.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом- судебной повесткой под расписку о вручении.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца Дужий С.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1081 ГКРФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» городское отделение № <адрес> и Дужий Сергей Павлович заключен договор поручительства №.

В соответствии договора поручительства поручители отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая оплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д.7).

Решением Центрального районного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взысканы солидарно с ответчика Гаркуша Игоря Викторовича, ФИО3, Дужий Сергея Павловича солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Городское отделение № <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81260 рублей 96копеек, и государственная пошлина в размере 2637 рублей 83 копеек, а всего 83898 рублей 79 копеек.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Согласно платежных поручений № отДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 391 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по <адрес> и <адрес> на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ с Дужий С.П. были взысканы денежные средства в размере 76738,17 рублей плюс исполнительский сбор в размере 5872,92 рублей ( л.д. 4-24).

Таким образом, требования истца Дужий С.П. о взыскании с ответчика Гаркуша И.В. денежных средств, выплаченных по договору поручительства в сумме 76738,17 и исполнительский сбор 5872,92 рублей.

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на составление иска в сумме 2000 руб., оплата госпошлины в сумме 2678,33 руб., подтвержденные соответствующими квитанциями (л.д. 3,25).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Гаркуша Игоря Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего в <адрес>, в пользу Дужий Сергея Павловича денежные средства, выплаченные по договору поручительства в сумме 76738 руб. 17 коп. (семьдесят шесть тысяч семьсот тридцать восемь руб. 17 коп.) и исполнительский сбор 5872 руб. 92 коп. ( пять тысяч восемьсот семьдесят два рубля 92 коп.), расходы на оплату помощи адвоката в составлении искового заявления в сумме 2000 ( две тысячи) рублей и расходы на оплату госпошлины в размере 2678 руб. 33 коп. ( две тысячи шестьсот семьдесят восемь руб. 33 коп.), а всего 87289 рублей ( восемьдесят семь тысяч двести восемьдесят девять руб.).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Председательствующий: подпись

Верно.Судья: Н.Ф.Горбачева