Дело 2-720/ 2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Горбачевой Н.Ф., при секретаре Барсуковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевска 03 июля 2012 года гражданское дело по иску Стрельцовой Альфии Файтиховны к администрации города Прокопьевска о признании права собственности, У С Т А Н О В И Л: Истица Стрельцова А.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней право собственности на квартиру, расположенную в <адрес>22, общей площадью 31,5 укв.м, жилой площадью 18,4 кв.м.Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по управлению муниципальным имуществом <адрес> и ФИО2 был заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан. Договор был учтен в делах ГПКО «ЦТИ КО» филиала № БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №. Договор передачи жилого помещения в собственность граждан подлежал регистрации в управлении Росреестра, однако ФИО2 сделать это не смогла, т.к. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Однако при жизни её мать изъявила волеизъявление на приватизацию квартиры. Она как наследник не может распорядится квартирой, так как квартира матери в собственность не перешла, так как не было зарегистрировано право собственности в ЕГРП. Просит включить квартиру, расположенную в <адрес>22 в наследственную массу и признать право собственности на квартиру, расположенную в <адрес> по ул. Т омская, 33-22, общей площадью 31,5 кв.м, жилой площадью 18,4 кв.м за ней после смерти матери ФИО2 наступившей ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истица ФИО3 уточнила свои исковые требования, просит признать право собственности на квартиру, расположенную в <адрес>22, общей площадью 31,5 кв.м, жилой площадью 18,4 кв.м, за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика КУМИ <адрес> Шульгина А.В. не возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку имеется справка о том, что имущество не принималось как выморочное, и они не собираются принимать. Договор передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 действительно заключила, поэтому и не возражают. Представитель ответчика Администрации <адрес> в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель третьего лица Прокопьевского отдела Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КО в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в отсутствие представителя. Заслушав истца, представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии со ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. На основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передано в порядке приватизации в собственность жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, состоящая из 1-ой комнаты, общей площадью 31,5 кв.м, в том числе жилой площадью 18,4 кв.м ( л.д.10). В соответствии со справкой Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 наследство выморочное имущество в виде квартиры находящееся по адресу: <адрес>, общей площадью 31,5 кв.м, в том числе жилой площадью 18,4 кв.м не принималось (л.д.27). Согласно свидетельству о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ( л.д.9). Из свидетельство о рождении истицы усматривается, что матерью истицы является ФИО2 ( л.д.8), согласно свидетельству о заключении брака добрачная фамилия истицы была ФИО2, после вступления в брак с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ ей присвоена фамилия ФИО8 ( л.д.7). Судом установлено, что ФИО2 заключила договор передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ,, договор был зарегистрирован в ГП КО ЦТИ КО филиала № БТИ <адрес>, но не зарегистрировала право собственности в ЕГРП по независящим от неё причинам была лишена возможности соблюсти все правила оформления права собственности. Проанализировав исследованные доказательства, суд считает возможным признать право собственности на квартиру по <адрес>22, в <адрес>, общей площадью 31.5 кв.м., в том числе жилой площадью 18,4 кв.м., за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и включить данное имущество в наследственную массу, т.к. данные обстоятельства нашли подтверждение в судебном заседании.Признание права собственности на квартиру за ФИО2 повлечет для истицы наступление правовых последствий в виде оформления своих наследственных прав в установленном законом порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>22, общей площадью 31,5 кв.м., в том числе жилой площадью 18,4 кв.м., и включить данную квартиру в наследственную массу. Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд. Председательствующий: подпись Верно.Судья: Н.Ф.Горбачева