Дело № 2-676/ 2012 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Горбачева Н.Ф.,

при секретаре Киселевой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

27 июня 2012 года

гражданское дело по иску Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» Городское отделение № 7387 г. Прокопьевска к Скрынникову Виктору Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» Городское отделение № <адрес> обратился в суд с иском к Скрынникову Виктору Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Скрынниковым Виктором Александровичем был заключен договор № на предоставление кредита, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 184000 рублей на неотложные нужды, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить банку проценты на сумму кредита в размере 16 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ответчику кредит в сумме 184000 рублей наличными. Согласно дополнительному соглашению договору о вкладе от ДД.ММ.ГГГГ вкладчик поручает банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого 09 числа месяца перечислить со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Уплата процентов должна производиться ответчиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно. Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом рассчитываются ежемесячно, со следующего дня после выдачи кредита, и заканчиваются датой погашения кредиторской задолженности включительно. Ответчик Скрынников В.А..в нарушение условий кредитного договора неоднократно нарушал график гашения кредита. Платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика по кредиту составляет 183296 рублей 21ко<адрес> п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с пунктом 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита. В соответствии с фактической задолженностью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен уплатить истцу денежные средства в размере 183296 руб. 21 коп.: 81 руб. 30 коп. (неустойку за просрочку процентов) + 538 руб. 69 коп. (неустойку за просрочку основного долга) + 4251 руб. 18 коп. (просроченные проценты)+ 179835 руб. 34 коп. (просроченная ссудная задолженность) +2840 руб. 88 коп. (просроченная задолженность по процентам на внебалансе). Таким образом, истец просит взыскать с ответчика Скрынникова Виктора Александровича в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 183296 руб. 21 коп., а также 4865 руб. 92 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Истцом впоследствии были уточнены исковые требования, просят взыскать с ответчика Скрынникова В.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 54215 руб.75коп. неустойку за просрочку кредита; 340 руб.91 коп. неустойку за просрочку процентов,280 руб.88 коп. просроченную задолженность по процентам;179835 руб.34 коп. просроченную ссудную задолженность, всего 237232 руб.88 коп., но сумму исковых требований не увеличивают, оставив ко взысканию сумму 183296 руб.21 коп., а также 4 865 руб. 92 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствии, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Скрынников В.А. в судебном заседании показал, что исковые требования не признает, так как он по кредитному договору № производит гашение кредита, денежные средства перечисляет на счет сберегательной книжки. Он является поручителем по кредитному договору, и сбербанк произвел списание денежных средств в счет погашения по договору поручительства, свои обязательства он выполняет, платежи производит своевременно.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) Акционерный коммерческий Сберегательный банк России, Городское отделение № <адрес> принял на себя обязательство предоставить заемщику Скрынникову Виктору Александровичу кредит в сумме 184 рублей на неотложные нужды, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит в срок до 09.09. 2016 года, а также уплатить банку проценты на сумму кредита в размере 16 % годовых.

Согласно условиям пункта 1.1. кредитного договора банк обязался предоставить кредит ответчику путем его перечисления на ссудный счет ответчика, открытый в банке. На основании кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ответчику кредит наличными в сумме 184000 рублей, что подтверждается историей операций. Таким образом, банк свою обязанность по предоставлению кредита выполнил.

Согласно п. 3.1. кредитного договора Скрынников В.А. обязан производить возврат кредита ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого 09 числа месяца перечислить со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Уплата процентов должна производиться ответчиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно копии сберегательной книжки на имя Скрынникова Виктора Александровича, из которой усматривается, что ответчиком Скрынниковым В.А. платежи вносились. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ был произведен вынос задолженности по кредиту,в связи с несвоевременным внесением платежа согласно представленному расчету на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ответчиком Скрынниковым В.А. своевременно не выполнялись обязанности по кредитному договору №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен уплатить истцу денежные средства в размере 237232 руб. 88 коп.: 340 руб. 91 коп. (неустойку за просрочку процентов) + 54215 руб. 75 коп. (неустойку за просрочку основного долга) + 179835 руб. 34 коп. (просроченная ссудная задолженность) +2840 руб. 88 коп. (просроченная задолженность по процентам),при этом истец не увеличивает исковые требования, оставив ко взысканию сумму 183296 руб.21 коп., а также 4 865 руб. 92 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Суд считает, что исковые требования Открытого Акционерного Общество «Сбербанк России» Городское отделение № <адрес> к Скрынникову Виктору Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183 296 руб. 21 копеек и 4865 руб. 92 коп. расходов по уплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4865 руб.92 коп. подлежат с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общество «Сбербанк России» Городское отделение № <адрес> со Скрынникова Виктора Александровича, ДД.ММ.ГГГГг.рождения,уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>6, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме183 296 руб. 21 коп. и 4865 руб. 92 коп. расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Ф. Горбачева