Дело 2-721/ 2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Горбачевой Н.Ф., при секретаре Киселевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевска 12 июля 2012 года гражданское дело по иску Рыжак Галины Григорьевны к администрации города Прокопьевска о признании права собственности, У С Т А Н О В И Л: Истица Рыжак Г.Г. обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, п<адрес>, 15-54, общей площадью 54,70 кв.м. и жилой площадью 35,70 кв.м. Свои требования мотивировала тем, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ей Рыжак Галине Григорьевне, её матери ФИО4 и её отцу ФИО3 принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, п<адрес>, 15-54.ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, после его смерти наследство фактически приняла она и мать. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО4. После её смерти она является единственной наследницей. Она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельство о праве на наследство на долю в праве собственности на квартиру, принадлежащую матери, но нотариус ей отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как право общей долевой собственности на квартиру было зарегистрировано в БТИ после смерти отца, поэтому она не может реализовать свои наследственные прав и распорядится принадлежавшей ей долей в праве общей долевой собственности на квартиру. В настоящее время ей необходимо установить право собственности за Рыжак Галиной Григорьевной, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, п<адрес>, 15-54, общей площадью 54,70 кв.м. и жилой площадью 35,70 кв.м. В судебном заседании истица Рыжак Г.Г., представитель истицы- Лукиных О.Л., действующий на основании доверенности, уточнили исковые требования, просят признать на1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную в <адрес> по п<адрес>, 15-54, общей площадью 54,70 кв.м, жилой площадью 35,70 кв.м, за ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, полностью поддержали уточненные требования и просили их удовлетворить. Представитель ответчика Администрации <адрес> Бабкина И.В. исковые требования признала, считает, что имеются все основания для удовлетворения иска Рыжак Г.Г. Представитель третьего лица Прокопьевского отдела Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КО в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в отсутствие представителя. Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии со ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. На основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4, Рыжак Галине Григорьевне передано в порядке приватизации в собственность жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, п<адрес>, 15-54 состоящая из 2-х комнат, общей площадью 54,6 кв.м, в том числе жилой площадью 35,9 кв.м ( л.д.15). Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследство состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру расположенную в <адрес> по п<адрес>, 15-54. Правоустанавливающим документом на квартиру, представленным наследницей является договор на передачу квартиры в собственность граждан заключенный между АО « Электромашина» и гр. ФИО3, ФИО4, Рыжак Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №. Договор заключен уже умершим гражданином и право собственности на долю квартиры зарегистрировано в БТИ уже после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным ( л.д.8). Согласно свидетельству о рождении истицы ( л.д.10) её отцом является ФИО3 и матерью ФИО4. Согласно справке о заключении брака № истице после встпуления в брак с ФИО5 ей присвоена фамилия Рыжак ( л.д.9). Согласно свидетельству о смерти ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.11), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.12) Справкой ГП КО «ЦТИ КО» Филиал № БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) подтверждается, что квартира, расположенная по п<адрес>, 15-54, имеющая общую площадь 54,70 и жилую 35,70 кв.м принадлежит ФИО3, ФИО4, ФИО2 на основании договора передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ за №. Судом установлено, что ФИО3, собирал документы, необходимые для приватизации, подал заявление на приватизацию, выразил свою волю на приватизацию занимаемого им жилого помещения, не отозвал своего заявления, однако по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию. Проанализировав исследованные доказательства, суд считает возможным признать право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по п<адрес>, 15-54 в <адрес>, общей площадью 54,70 кв.м., в том числе жилой площадью 35,70 кв.м. за ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и включить данное имущество в наследственную массу, т.к. данные обстоятельства нашли подтверждение в судебном заседании, с учетом того, что признание на 1/3 доли в праве собственности на квартиру за ФИО3 повлечет для истицы наступление правовых последствий в виде оформления своих наследственных прав в установленном законом порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, п<адрес>, 15-54, общей площадью 54,70 кв.м., в том числе жилой площадью 35,70 кв.м., и включить данную долю в наследственную массу. Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд. Председательствующий: подпись Верно.Судья: Н.Ф.Горбачева