Дело № 2-871-2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мельниковой М.И., при секретаре Батаевой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 22 августа 2012 года гражданское дело по иску Портнова Виктора Николаевича, Портновой Людмилы Михайловны, Портнова Владимира Викторовича, Портнова Михаила Викторовича к Администрации г. Прокопьевска о предоставлении жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к Администрации <адрес> о предоставлении им другого благоустроенного жилого помещения в <адрес> на семью, состоящую из 4 человек, взамен квартиры, располагавшейся в <адрес> - 10. Свои требования мотивировали тем, что они зарегистрированы в жилом помещении по <адрес>10 с 1980 года, проживали в нем до 2009 года на основании договора социального найма жилого помещения. Квартира состоит из двух комнат, общей площадью 37,2 кв.м. <адрес>, в соответствии с актом проверки технического состояния жилищного фонда и его инженерного оборудования и придомовых территорий от ДД.ММ.ГГГГ №, находится в неудовлетворительном техническом состоянии. Имеют место сверхнормативные деформации и разрушения конструкции дома, жилые помещения дома не отвечают нормативным требованиям, предъявляемым к жилым помещениям. На основании акта об отнесении жилого дома к категории непригодных для проживания от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> непригоден для проживания и подлежит сносу. Просят предоставить им другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма площадью не менее 72 кв.м., отвечающее установленным требованиям и находящееся в черте <адрес>. Истцы Портнов В.Н., Портнова Л.М., Портнов В.В., Портнов М.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель истцов Портнова В.Н., Портновой Л.М. - Шелестова М.С., действующая на основании нотариальных доверенностей, исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Представитель Администрации <адрес> Селютина М.Н. иск не признала, пояснила, что жилой дом по <адрес> согласно акта МВК от ДД.ММ.ГГГГ № признан непригодным для проживания и подлежит сносу. Администрацией <адрес> решение о сносе данного дома не принималось. В случае принятия такого решения граждане будут переселяться согласно ст.ст. 86, 89 ЖК РФ, жилые помещения будут предоставляться равнозначные по площади ранее занимаемому помещению. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В судебном заседании было установлено, что истцы на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ занимают <адрес> доме по <адрес> в <адрес>, в договоре указана площадь квартиры - 37,2 кв. м. Согласно справке МУП УК ПКК все истцы зарегистрированы в данной квартире (л.д. 5). Согласно акта об отнесении жилого дома к категории непригодного для проживания № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9) <адрес> в <адрес> (собственник Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес>) признан непригодным для проживания и подлежащим сносу. Согласно акта ГЖИ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) жилой дом по <адрес> находится в неудовлетворительном техническом состоянии, имеют место сверхнормативные деформации и разрушения конструкций дома. Жилые помещения данного дома не отвечают нормативным требованиям, предъявляемым к жилым помещениям. Истец Портнов В.Н. является инвали<адрес> группы бессрочно, нетрудоспособен (справка МСЭ на л.д. 6). Из справок филиала № БТИ <адрес>, сообщений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д. 11 - 19) видно, что у истцов на территории <адрес> и <адрес> жилой недвижимости не имеется, информация о правах на недвижимое имущество отсутствует. Из представленных документов видно, что занимаемое истцами на законных основаниях жилое помещение по <адрес>10 в <адрес>, признано непригодным для проживания, поэтому они подлежат выселению из него с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма. Обязанность по предоставлению жилья возлагается на Администрацию <адрес>. В соответствии с ч. 2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. В соответствии со ст. 49, 50 ЖК РФ истцам должно быть предоставлено по договору социального найма жилое помещение общей площадью не менее 72 кв. метров, исходя из нормы предоставления площади жилого помещения в <адрес> в 18 кв. метров общей площади на одного человека. Поскольку в данном случае не собственник жилого помещения обратился в суд с иском о выселении истцов из непригодного для проживания жилого помещения, то положения ст.ст. 86, 89 ЖК РФ применению не подлежат. Доводы представителя ответчика о том, что истцам после принятия решения о сносе дома будет предоставляться другое жилое помещение равнозначные по площади ранее занимаемому помещению, являются необоснованными. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать Администрацию <адрес> предоставить Портнову Виктору Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, Портновой Людмиле Михайловне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, Портнову Владимиру Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, Портнову Михаилу Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в черте в <адрес> общей площадью не менее 72 кв.м., в связи с непригодностью для проживания ранее занимаемого ими жилого помещения по <адрес> – 10 в <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Судья: подпись Верно. Судья М.И. Мельникова Мотивированное решение составлено 27.08.2012 года. Судья М.И. Мельникова