Дело № 2-991/ 2012

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Горбачевой Н.Ф.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

03 сентября 2012 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Городское отделение № 7387 г. Прокопьевска к Понофидину Василию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» Городское отделение № <адрес> обратился в суд с иском к Понофидину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Понофидиным В.А. был заключен договор № на предоставление кредита, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 153860 рублей на неотложные нужды, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить банку проценты на сумму кредита в размере 16,65 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ответчику кредит в сумме 153860 рублей наличными. Согласно дополнительному соглашению договору о вкладе от ДД.ММ.ГГГГ вкладчик поручает банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого 17 числа месяца перечислить со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Уплата процентов должна производиться ответчиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно. Согласно п. 3.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом рассчитываются ежемесячно, со следующего дня после выдачи кредита, и заканчиваются датой погашения кредиторской задолженности включительно. Ответчик Понофидин В.А. в нарушение условий кредитного договора неоднократно нарушал график гашения кредита. Платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика по кредиту составляет 173979 руб.36 ко<адрес> п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с пунктом 4.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита. В соответствии с фактической задолженностью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен уплатить истцу денежные средства в размере 173979 руб. 36 коп.: 4383 руб. 95 коп. (неустойку за просрочку процентов) + 3805 руб. 18 коп. (неустойку за просрочку кредита) + 3856 руб.61 коп.(просроченная задолженность по процентам) + 153860 руб. 00коп. (просроченная ссудная задолженность) + 8073руб. 62 коп. (просроченная задолженность по процентам на вне балансе). Таким образом, истец просит взыскать с ответчика Понофидина В.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 173979 руб. 36 коп., а также 4679 руб. 59 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в суд не явился, уведомлен надлежащим образом,просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Понофидин В.А. в судебном заседании иск о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 173979,36 рублей и госпошлины в сумме 4679,59 руб., полностью признал. Понимает последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.ст.39,173,198 ГПК РФ, которые были им судом разъяснены.

Выслушав ответчика проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащем удовлетворению.

Суд принимает признание исковых требований ответчиком Понофидиным В.А., поскольку такое признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Понофидина Василия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>1, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Городского отделения № <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173979,36 рублей (сто семьдесят три тысячи девятьсот семьдесят девять руб.36 коп.) и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4679,59 рублей (четыре тысячи шестьсот семьдесят девять руб. 59 коп.).

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Судья: Н.Ф.Горбачева