Дело № 2 – 881/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В., при секретаре Кем Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 04 сентября 2012 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» к Балалаеву Александру Геннадьевичу о взыскании суммы задолженности и пени, У С Т А Н О В И Л: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Главкредит» (ООО «Главкредит») обратился с иском в суд к Балалаеву А.Г. о взыскании задолженности по договору займа и пени. Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Судаковым М.Е. и ООО «Главкредит» заключен договор займа №, в соответствии с п. 1.1. которого заимодавец предоставляет заемщику заём в сумме 31380,00 рублей на ремонт квартиры, Договор составлен в простой письменной форме, с условиями договора заёмщик ознакомлен, о чём свидетельствует его личная подпись. В соответствии с пунктами 2.1, 2.3, 3.1 Договора займа заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1 Договора на срок 1 месяц с ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик – возвратить заем, а также оплачивать проценты за пользование займом из расчёта 3 рубля в день с каждой тысячи рублей займа за весь период, на который предоставляется заём. При выполнении условий по своевременной оплате процентов, договор автоматически продлевается на следующий месяц на прежних условиях без дополнительного согласования и оформления соглашений как в письменной, так и в устной форме. При этом сумма займа на следующий срок договора определяется как разница между первоначальной суммой выдачи и суммой, фактически погашенной в предыдущем периоде. В соответствии с п. 2.4 Договора займа под своевременной оплатой процентов в целях пролонгации настоящего договора понимается оплата процентов в полном объёме в срок либо с задержкой оплаты, не превышающей месячный срок. По расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ заимодавец передал денежные средства, а заемщик их получил. В соответствии с п. 5.2 Договора займа за несоблюдение предусмотренных в п. 2.3 Договора займа срока платежа, Заёмщик взял на себя обязательство уплатить Займодавцу неустойку в размере 6 рублей с каждой тысячи рублей. Заемщик после получения суммы денежного займа не производил ни одной оплаты и уклоняется от уплаты задолженности. Вследствие этого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 31380,00 руб., по процентам за пользование займом – 11390,00 руб. и неустойки за просрочку оплат – 20183,00 руб. Просит взыскать с Балалаева А.Г. в пользу ООО «Главкредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31380,00 руб. основного долга, 11390,00 руб. - по процентам за пользование займом и 20183,00 руб. – неустойку за просрочку оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2089,00 руб. Представитель истца ООО «Главкредит» Ереметов В.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Балалаев А.Г. в судебном заседании исковые требования признал полностью, обратился с письменным заявлением об удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснил, что с расчетом задолженности согласен полностью, сумму долга не оспаривает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, в настоящее время намерен погашать имеющуюся задолженность. Выслушав представителя истца, ответчика Балалаева А.Г., суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2). В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком Балалаевым А.Г., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику Балалаеву А.Г. разъяснены последствия признания иска. Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Главкредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу - 31380,00 руб., по процентам за пользования займом – 11390,00 руб., и пени за просрочку оплаты – 20183,00 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2089,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). В связи с этим, суд взыскивает с ответчика Балалаева А.Г. в пользу ООО «Главкредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2089,00 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Балалаева Александра Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» задолженность по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31380,00 руб., проценты за пользование займом в сумме 11390,00 руб., пени за просрочку оплаты в сумме 20183,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2089,00 руб., а всего в сумме 65042руб. 00 коп. (шестьдесят пять тысяч сорок два руб. 00 коп.) Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения. Председательствующий: подпись Верно: судья Ю.В. Мокин