Дело № 2 – 970/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В., при секретаре Кем Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 04 сентября 2012 года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» к Судакову Максиму Евгеньевичу о взыскании суммы задолженности и пени, У С Т А Н О В И Л: Истец Кредитный потребительский кооператив «Главкредит» (КПК «Главкредит») обратился с иском в суд к Судакову М.Е. о взыскании задолженности по договору займа и пени. Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Судаковым М.Е. и КПК «Главкредит» заключен договор займа №, в соответствии с п. 1.1. которого заимодавец передает заемщику 19020,00 рублей из Фонда финансовой взаимопомощи на ремонт квартиры, на срок, указанный в п. 2.1. договора, в соответствии с которым заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном данным договором. В соответствии с пунктами 2.1, 2.3 Договора займа заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1 Договора на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик – возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере 12077,00 руб., ежемесячно, в соответствии с согласованным графиком. По расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ заимодавец передал денежные средства, а заемщик их получил. В соответствии с п. 3 Срочного обязательства (Приложения № 1 к договору займа № Й0000430 от ДД.ММ.ГГГГ) за несоблюдение предусмотренных в п. 2 сроков платежей заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Заемщик после получения суммы займа оплату производил только два раза: ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 2748,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2631,00 руб., после чего оплат по договору займа не производил. На все предпринятые истцом попытки добиться от заёмщика погашения задолженности по займу, заёмщик Судаков М.Е. никак не отреагировал. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 25913,00 руб. и 43435,00 руб. – пеня за просрочку оплат. Истец считает возможным снизить сумму пени с 43435,00 руб. до 25913,00 рублей. Просит взыскать с Судакова М.Е. в пользу КПК «Главкредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25913,00 руб., и 25913,00 руб. - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1755,00 руб. Представитель истца КПК «Главкредит» Ереметов В.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Ответчик Судаков М.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных оснований. ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. 310). Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п. 1.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) Судакову М.Е. был предоставлен заем на сумму 19020,00 рублей на срок 12 месяцев, а Судаков М.Е. обязался возвратить сумму займа с компенсацией за пользование займом. Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Судаков М.Е. получил по договору от ДД.ММ.ГГГГ заем в размере 19020,00 рублей (л.д. 5). Согласно п. 2.3. договора займа заёмщик обязуется возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользования займом в размере 12077,00 рублей. В соответствии с п. 3 Срочного обязательства, являющегося неотъемлемой частью договора займа (л.д. 4), при несоблюдении сроков платежей заемщик уплачивает пеню в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня ее фактической оплаты. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ответчик Судаков М.Е. в нарушение условий договора займа платежи по погашению заёмных денежных средств осуществлял лишь дважды, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 2748,00 руб., из которых 2592,00 руб. пошло на оплату основного долга, 159 руб. – на оплату пени; ДД.ММ.ГГГГ – 2631,00 руб., из которых 2592,00 руб. пошло на оплату основного долга, 39 руб. – на оплату пени, после чего прекратил исполнение своих обязательств перед КПК «Главкредит». На основании п. 2.4 договора займа займодавец имеет право требовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты начисленной компенсации (л.д. 3). Согласно расчетному листку КПК «Главкредит» на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Судакова М.Е. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 25913,00 рублей, а также пени – 43435,00 рублей (л.д. 6). Суд соглашается с представленными истцом расчетом задолженности по основному долгу и пени, и считает расчет сумм задолженности ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в этой части обоснованным и признает его верным. Судом установлено, что ответчик Судаков М.Е. нарушил условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, выплаты в погашение долга производил только два раза, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратил исполнение своих обязательств по возврату заёмных денежных средств. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, что истец добровольно снизил пени с 43435,00 руб. до 25913,00 рублей, то есть до размера основного долга, суд не применяет положения ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки, так как сумма неустойки, предъявленная истцом к ответчику в уменьшенном размере, является соразмерной последствиям нарушения обязательства и не противоречит общим принципам гражданского законодательства, таким как добросовестность, разумность и справедливость (ст. 6 ГК РФ). Таким образом, суд считает исковые требования КПК «Главкредит» обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью, взыскивает в его пользу с Судакова М.Е. задолженность по кредитному договору № Й0000430 от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу - 25913,00 руб.; пени за просрочку оплаты – 25913,00 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1755,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). В связи с этим, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу КПК «Главкредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1755,00 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Судакова Максима Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» в счет погашения задолженности по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25913,00 руб., пени за просрочку оплаты – 25913,00 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1755,00 руб., а всего в сумме 53581руб. 00 коп. (пятьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят один руб. 00 коп.) Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Прокопьевска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения. Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении данного заявления. Председательствующий: подпись Верно: судья Ю.В. Мокин