Дело № 2–878-2012 ЗАОЧ НОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Мельниковой М.И., при секретаре Дьяконовой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 05 сентября 2012 года гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Елькову Роману Олеговичу, Ельковой Тамаре Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Ельковым Р.О. был заключен кредитный договор №. Согласно Кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 635378,13 руб. с процентной ставкой 18% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного платежа составил 11448,57 руб. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику на счет были зачислены денежные средства в сумме 635378,13 руб. В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора был заключен договор поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ельковой Т.П. Согласно п. 1.1 данных договоров Поручитель принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором на условиях и в соответствии с договором поручительства за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору, включая обязательства по досрочному полному возврату кредита. В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взысканию неустойка в виде пени в размере 0,1% в день от суммы неисполненных обязательств. Платежи в счет погашения Кредита и процентов за пользование им Заемщиком своевременно не производятся, чем существенно нарушаются условия Кредитного договора. В связи с систематическим нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременности погашения Кредита и процентов по нему, Банк на основании ст. 811 ГК РФ потребовал от Заемщика досрочно возвратить Кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование им и пеню до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора и п. 1.1.8 Договора поручительства Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе установленного срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчики до настоящего времени на требование Банка не ответили, задолженность не погасили. Истец просит взыскать солидарно с Елькова Р.О. и Ельковой Т.П. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 670282,28 руб.: 45847,90 руб. – задолженность по плановым процентам; 1463,68 руб.- задолженность по пени; 622970,70 руб. – остаток ссудной задолженности. Также, истец просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 9902,82 руб. Представитель истца Кривошей О.Ю., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала иск по изложенным в заявлении основаниям, просит его удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что истец в добровольном порядке снизил размер пени, взыскиваемой с ответчиков, в 10 раз. Ответчики Ельков Р.О., Елькова Т.П. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Частью 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Суд установил, что согласно анкет - заявлений (л.д. 25-34), Кредитного договора (л.д. 12-16) Банк ВТБ 24 (ЗАО) ДД.ММ.ГГГГ предоставил Заемщику Елькову Р.О. кредит в сумме 635378,13 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Согласно п. 2.6 Кредитного договора – в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взысканию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Согласно п.п. 4.2.3 Кредитного договора Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности Заемщика по договору с банковских счетов Заемщика в случаях, указанных в п. 2.3 настоящего Договора, в том числе в случае нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части Кредита. Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по Кредитному договору в случае, если в день, определенный Договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся Банку денежные средства не поступили на корреспондентский счет Банка, или не могли быть списаны Банком с банковских счетов Заемщика, вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательств Заемщика (л.д. 12 - 16). Согласно ст. 361 ч. 1 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Из договора поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-20) видно, что Елькова Т.П. является поручителем Елькова Р.О. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 данного договора, Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств Заемщиком по Кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. Согласно п. 1.1.8 Договора поручительства Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе установленного срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщик Ельков Р.О. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по данному кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом. Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 670282,28 руб., в том числе: 45847,90 руб. – задолженность по плановым процентам; 1463,68 руб.- задолженность по пени; 622970,70 руб. – остаток ссудной задолженности. (л.д. 8-11). Истец просит взыскать в ответчиков солидарно в его пользу задолженность по кредиту в размере 670282,28 руб. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ответчики в нарушение условий кредитного договора и договоров поручительства, систематически нарушали свои обязательства перед истцом. Ответчики не производит платежи с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени в погашение основного долга и процентов, суд считает, что тем самым они допустили существенное нарушение договоров. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. Суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца остаток судной задолженности – 622970,70 рублей, пени по задолженностям – 1463,68 руб., задолженность по плановым процентам – 45847,90 руб., а всего 670282,28 рубля. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 9902,82 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Елькова Романа Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, Ельковой Тамары Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере: остаток судной задолженности – 622970 рублей 70 копеек, пени по задолженностям - 1463 рубля 68 копеек, задолженность по плановым процентам – 45847 рублей 90 копеек, всего 670282 рубля 28 копеек (шестьсот семьдесят тысяч двести восемьдесят два рубля 28 копеек); а также в возмещение расходов по госпошлине 9902 рубля 82 копейки (девять тысяч девятьсот два рубля 82 копейки). Ответчик вправе подать в Центральный райсуд г. Прокопьевска заявление об отмене этого решения в течения семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Верно. Судья Мельникова М.И.