Дело № 2- 817/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Данченко Н.А. при секретаре Лизогуб К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 22 августа 2012 года гражданское дело по иску Шабанина Николая Васильевича, Прокопенко Татьяны Васильевны к администрации города Прокопьевска о признании права собственности на гараж, У С Т А Н О В И Л: Истцы - Шабанин Н.В. и Прокопенко Т.В. обратились в суд с иском о признании права собственности на гараж №, площадью 18,40 кв.м., расположенный в <адрес>, район <адрес>. Свои требования мотивируют тем, что по договору от 15.07.1963 г. о предоставлении земельного участка под строительство индивидуального гаража их отцу – Шабанину Василию Петровичу был отведен земельный участок в районе <адрес> (бывшая - <адрес>) в <адрес>. На выделенном земельном участке был построен гараж площадью 18,40 кв.м. С момента постройки гаража и до дня своей смерти, наступившей 16.11.1998г., Шабанин В.П. открыто владел и пользовался гаражом. После смерти отца никто из наследников к нотариусу за оформлением наследства, а именно - гаража №, в <адрес>, район <адрес>, не обращались, права на наследство не оформляли. 16.11.2011г. умерла мать истцов – Шабанина Галина Александровна. Истцы, являясь наследниками после смерти родителей, приняли наследство - открыто владеют и пользуются гаражом, но оформить свои наследственные права не могут, так как документы на данный гараж надлежащим образом не были оформлены, гараж в эксплуатацию не был сдан. Истец ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, пояснил, что гараж в районе <адрес> (бывшая - <адрес>) принадлежал их отцу. При жизни отец не оформил документы на гараж надлежащим образом. После смерти отца и матери он и сестра – ФИО1 открыто пользуются гаражом. Истец Прокопенко Т.В. в суде поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, подтвердила, что других наследников нет. Ответчик - представитель администрации города Прокопьевска, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен под расписку, просит рассмотреть дело без участия их представителя (л.д. 44). Третье лицо – представитель Прокопьевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен под расписку, просит рассмотреть дело без участия их представителя (л.д. 31, 45). Выслушав истцов, проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч.3 ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Судом установлено, что в 1963 году отцу истцов – Шабанину Василию Петровичу, проживающему по <адрес>, отделом коммунального хозяйства исполкома городского Совета депутатов трудящихся <адрес> в соответствии с решением Прокопьевского исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок во дворе дома ул. <адрес>ю 50 кв.м. для возведения кирпичного гаража, площадью 20 кв.м. (л.д.14). Решением исполкома Прокопьевского городского Совета депутатов трудящихся № 388 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52) <адрес> переименована в <адрес>. Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ МБУ «КАиГ» <адрес> (л.д.15) следует, что строительство гаража №, расположенного в <адрес> в районе <адрес>, выполнено самовольно, документы для ввода гаража в эксплуатацию не предоставлялись. Согласно заключения МБУ «КАиГ» г. Прокопьевска № 183 от 13.04.2012г.(л.л.17), гараж № в районе <адрес> в <адрес> расположен в гаражном ряду в зоне многоэтажной жилой застройки. Размещение объекта не нарушает требований СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений». Из справки ГП КО «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» Филиала № 15 БТИ г. Прокопьевска № 1621 от 02.04.2012 г. (л.д. 18) видно, что гараж №, расположенный в районе <адрес> имеет полезную площадь 18,4 кв.м. Таким образом, в 1963г. Шабанину В.П. был выделен земельный участок в районе <адрес> (бывшая – <адрес>) в <адрес>, на котором был выстроен кирпичный гараж с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил. ФИО4 открыто владел и пользовался гаражом до дня смерти. В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Из свидетельств о рождении (л.д.10,12) видно, что отцом ФИО5 и ФИО3 (после заключения брака – Прокопенко – л.д.11) является ФИО4, матерью – ФИО2. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти – на л.д. 19). ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти - на л.д.13). Согласно ответа нотариуса за № 643 от 31.07.2012г. (л.д.41), после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № 528/99. С заявлением о принятии наследства обратилась жена наследодателя – ФИО2 Из ответа нотариуса № 343 от 30.07.2012г. следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № 30/2012г по заявлению наследников умершего по закону, дочери – Прокопенко Т.В., сына - Шабанина Н.В. Другие наследники умершего к нотариусу не обращались (л.д. 39). Оценив исследованные доказательства, суд считает возможным признать за Шабаниным Н.В. и Прокопенко Т.В. право собственности на гараж, расположенный в районе <адрес>, в <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать право собственности на гараж №, общей площадью 18,40 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес>, за Шабаниным Николаем Васильевичем и Прокопенко Татьяной Васильевной. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения. Председательствующий. Подпись Верно. Судья Н.А.Данченко