Дело № 2 – 232/ 2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Прокопьевска, Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Патрушевой Г. Н.,
при секретаре Гартман Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 04 марта 2011 года
гражданское дело по иску
Фурменкова ФИО4
к ООО «Шахта Коксовая»
о взыскании компенсации морального
вреда, причиненного в результате несчастного
случая на производстве,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Фурменков А.Г. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в возмещение вреда, причиненного здоровью в результате несчастного случая на производстве, компенсацию морального вреда в сумме Номер обезличен тыс. руб. Свои требования мотивирует тем, что во время работы в ООО «Шахта Коксовая» в должности начальника участка № 19 во вторую смену 08.04.2010 г. он повредил здоровье вследствие несчастного случая на производстве: при движении по квершлагу № 62 в 20 м от заезда с Полевого штрека с кровли выработки упал комок породы и ударил его по голове и шее. Он самостоятельно выбрался на поверхность, в здравпункте шахты ему оказали первую помощь, был составлен акт № 7 от 09.04.2009 г. о несчастном случае на производстве. В результате производственной травмы он находился на лечении в нейрохирургическом отделении травмбольницы с 08 по 23.04.2010 г. с диагнозом: сотрясение спинного мозга, перерастяжение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, синдром дисфункции проводящих путей спинного мозга с шейного уровня. Заключением МСЭ от 22.09.2010 г. в связи с данным трудовым увечьем ему установлено 60 % утраты профессиональной трудоспособности и третья группа инвалидности. 18.10.2010 г. он был уволен с шахты в связи с отсутствием у работодателя соответствующей работы, необходимой в соответствии с медицинскими показаниями. В связи с полученной травмой он испытывает физические и нравственные страдания, потому что постоянно испытывает боли в области шеи, онемение рук, головокружение, постоянный шум в ушах, не может как прежде выполнять тяжелую физическую работу по дому, в руках нет силы, вынужден постоянно принимать дорогостоящие лекарства, посещать врачей, поэтому чувствует себя неполноценно и очень переживает по этому поводу. Нравственные страдания выражаются в том, что после увольнения с шахты он не может устроиться на работу, лишен возможности зарабатывать как прежде, стал инвалидом в столь молодом возрасте, что ему тяжело осознавать, стыдно перед близкими за то, что не может оказывать им помощь в элементарных делах. Он обратился к ответчику с заявлением о выплате компенсации морального вреда, но компенсацию ему в добровольном порядке не выплатили. Компенсацию морального вреда в сумме Номер обезличен тыс. руб. считает реальной в возмещение вреда, причиненного его здоровью л.д. 2-3).
Истец Фурменков А.Г. в судебном заседании полностью поддержал исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме Номер обезличен тыс. руб. по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить.
Представитель ООО «Шахта «Коксовая» по доверенности № 90 от 15.11.2010 г. Ахлестина В.А. иск не признала, мотивируя тем, что по приказу от 15.12.2010 г. ООО «Шахта Коксовая» 24.02.2011 г. выплатила истцу единовременное пособие в сумме Номер обезличен руб., а Федеральное отраслевое соглашение в угольной промышленности РФ на 2010-2012 годы не предусматривает выплаты компенсаций в возмещение морального вреда. Кроме того, размер компенсации морального вреда, которую просит взыскать истец, считает завышенным.
Выслушав истца и представителя ответчика, проверив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 п. 3 ст. 8 ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ, возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.), а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно п. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 3 ст. 1101 ГК РФ).
Согласно п. 5.1.2. Коллективного договора ООО «Шахта Коксовая» на 2010-2012 годы, утвержденного руководством шахты 29.09.2010 г. и зарегистрированного в Администрации города Прокопьевска 10.11.2010 г. л.д. 26-32), в случае установления впервые работнику Организации утраты профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы или профессионального заболевания, в счет возмещения морального вреда Работодатель выплачивает единовременную компенсацию из расчета 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности (с учетом суммы единовременного пособия, выплачиваемого из Фонда социального страхования), в порядке и на условиях, предусмотренных приложением № 9.
Однако в Коллективном договоре ООО «Шахта «Коксовая» на 2005-2008 годы, который действовал до октября 2010 года, до принятия вышеуказанного Коллективного договора, то есть действовал на момент получения истцом производственно травмы, отсутствовала норма о том, что единовременное пособие работнику выплачивается в счет компенсации морального вреда.
Согласно п. 5.1.2. Коллективного договора ООО «Шахта Коксовая» на 2005-2008 годы, в случае установления впервые работнику – члену Росуглепрофа, утраты профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы или профессионального заболевания, Работодатель выплачивает единовременную компенсацию из расчета 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности (с учетом суммы единовременного пособия, выплачиваемого из Фонда социального страхования) в порядке и на условиях, предусмотренных приложением к коллективному договору.
Поэтому суд при разрешении данного спора руководствуется нормами Коллективного договора ООО «Шахта Коксовая» на 2005-2008 годы, действовавшими на апрель 2010 года, то есть на момент возникновения между истцом и ответчиком правоотношений о возмещении морального вреда, причиненного производственной травмой. Доводы представителя ответчика о том, что в соответствии с Федеральным отраслевым соглашением в угольной промышленности Российской Федерации на 2010-2012 годы не подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда, суд находит необоснованными и считает, что они не могут служить основанием для отказа истцу в удовлетворении иска.
Из акта № 7 о несчастном случае на производстве, утвержденном директором ООО «Шахта Коксовая» 09.04.2010 г., следует, что 08.04.2010 г., во вторую смену с и.о. начальника участка № 19 Фурменковым А.Г. произошел несчастный случай на производстве: после проверки ведения горных работ на вверенном ему участке, при движении по квершлагу № 62 в 20 м от заезда с Полевого штрека с кровли выработки упал комок породы и ударил Фурменкова по голове и шее. Характер и тяжесть полученных повреждений: сотрясение спинного мозга, перерастяжение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника л.д. 17-19).
Характер полученных в результате производственной травмы повреждений подтверждается медицинским заключением от 09.04.2010 г. л.д. 13) и выписным эпикризом № 340539 л.д. 14) с протоколами обследований от 15.04.2010 г. и 14.07.2010 г. л.д. 15-16), согласно которого Фурменков А.Г. находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении травмбольницы (ГУЗ ОКОХБВЛ) с 08 по 23.04.2010 г. с диагнозом: сотрясение спинного мозга, перерастяжение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, синдром дисфункции проводящих путей спинного мозга с шейного уровня; выписан на амбулаторное лечение.
Заключением Филиала-Бюро № 12 ФГУ Главного бюро МСЭ по Кемеровской области № 1542 от 22.09.2010 г. Фурменкову А.Г. в связи с производственной травмой, полученной 08.04.2010 г., впервые установлена третья группа инвалидности на срок до 01.10.2011 г. л.д. 20) и утрата профессиональной трудоспособности 60% на срок с 22.09.2010 г. по 01.10.2011 г. л.д. 21).
Согласно карты № 1398 к акту освидетельствования № 1542 (Программа реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания), Фурменкову А.Г. противопоказан тяжелый труд, рекомендован постоянный прием лекарственных препаратов, санаторно-курортное лечение л.д. 23).
С учетом степени перенесенных истцом физических и нравственных страданий в результате полученной им 08.04.2010 г. тяжелой производственной травмы, в связи с которой он проходил длительное лечение, был уволен с работы по состоянию здоровья, так как ему была установлена третья группа инвалидности и степень утраты профессиональной трудоспособности 60%, а также с учетом 100 % вины ответчика в несчастном случае с истцом и отсутствием вины истца, суд считает возможным взыскать с ООО «Шахта Коксовая» в пользу истца Фурменкова А.Г. компенсацию морального вреда в сумме Номер обезличен. руб. Во взыскании компенсации морального вреда в большем размере суд истцу отказывает, находя запрошенную им сумму завышенной.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину с компенсации морального вреда в размере Номер обезличен руб., от уплаты которой истец был освобожден по закону при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Шахта Коксовая» в пользу Фурменкова ФИО5, Дата обезличена года рождения, в возмещение морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате несчастного случая на производстве от 08 апреля 2010 года компенсацию в сумме Номер обезличен руб.).
В удовлетворении остальной части исковых требований Фурменкову А.Г. отказать.
Взыскать с ООО «Шахта Коксовая» госпошлину в бюджет в сумме 200 руб. (двести руб.).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий: подпись.
Верно. Судья Г.Н. Патрушева
Решение вступило в законную силу 15.03.2011 г.
Судья Г.Н. Патрушева