Дело № 2 – 283/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Прокопьевска, Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Патрушевой Г. Н.,
при секретаре Гартман Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 23 марта 2011 года
гражданское дело по иску
Мишустина ФИО5
к Баштынской ФИО6
о взыскании долга по договору займа
с процентами и встречному иску
о признании суммы долга по договору
займа погашенной,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Мишустин В.И. обратился с иском о взыскании с Баштынской Н.В. долга по договору займа в размере Номер обезличен руб., процентов по договору займа в сумме Номер обезличен руб. и судебных расходов в сумме Номер обезличен руб. Свои требования мотивирует тем, что 15.07.2007 г. Баштынская Н.В. взяла у него в долг Номер обезличен руб., под 5 % в месяц, 21.07.2007 г. она взяла у него в долг еще Номер обезличен руб., всего сумма долга составила Номер обезличен руб., а процент с данной суммы в месяц составит Номер обезличен руб. С августа 2007 года ответчица выплачивала проценты на сумму долга в размере Номер обезличен руб., а с октября 2010 г. ответчица перестала производить оплату процентов, но и не вернула основной долг. Просит взыскать с ответчицы основной долг в сумме Номер обезличен руб., и проценты по договору займа за период с 01.10.2010 г. по 01.03.2011 г. в сумме Номер обезличен руб., а также понесенные им расходы на оказание юридической помощи (составление иска) в сумме Номер обезличен руб. л.д. 2).
В судебном заседании истец Мишустин В.И. полностью поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Встречный иск Баштынской Н.В. не признал, мотивируя тем, что ответчица не возвратила ему долг в сумме Номер обезличен руб., а выплачивала только проценты за пользование его деньгами.
Ответчица Баштынская Н.В. исковые требования не признала, заявила встречный иск о признании договора займа погашенным. Свои требования мотивировала тем, что она является инвалидом 2 группы, в настоящее время проходит обследование, имеет много заболеваний, отказывают ноги. В настоящее время у нее удерживают 50 % пенсии, так как она платит кредит за Чиркову. В связи с материальным положением она Мишустина просила остановить проценты, но он отказался. С августа 2007 г. она выплатила Мишустину уже Номер обезличен руб., поэтому просила признать сумму долга погашенной, и отказать Мишустину в удовлетворении исковых требований.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает исковые требования Мишустина В.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью, а встречные исковые требования Баштынской Н.В. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, и в случае, когда займодавцем является юридическое лицо.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из расписки, выданной Баштынской Н.В. на имя Мишустина В.И., следует, что между ними был заключен договор займа в простой письменной форме, по которому Баштынская Н.В. 15.07.2007 г. взяла у Мишустина В.И. в долг деньги в сумме Номер обезличен руб. под 5 % (пять) на 6 месяцев, а 21.07.2007 г. взяла еще Номер обезличен руб., всего Номер обезличен руб. Затем ответчица за два раза отдала по Номер обезличен руб., остаток долга составил Номер обезличен руб., а 02.06.2008 г. взяла в долг еще Номер обезличен руб., общая сумма Номер обезличен тысяч рублей под 5 % в месяц л.д. 4).
Поскольку между истцом и ответчицей был заключен договор займа, то возникшие между ними правоотношения регулируются нормами ст. ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ.
В соответствии с данными нормами закона займодавец по договору займа, то есть истец Мишустин В.И., выполнил свои обязательства и передал заемщику, то есть ответчице Баштынской Н.В., деньги в общей сумме Номер обезличен руб.. Доказательством передачи истцом ответчице денег в указанной сумме является подлинник расписки, выданной заемщиком и приобщенной истцом к материалам дела.
Баштынская Н.В. в суде подтвердила факт заключения с Мишустиным В.И. договора займа под 5 % в месяц при сумме долга Номер обезличен руб. с 02.06.2008 г., а также то, что долг она не возвратила, а выплачивала истцу только проценты с суммы долга по октябрь 2010 года, однако, с учетом суммы процентов, выплаченных ею истцу с момента заключения договора – Номер обезличен руб., считает договор займа погашенным.
Таким образом, из пояснений истца и ответчицы суд установил, что ответчица, как заемщик, не выполнила свои обязательства по договору займа по своевременному возврату суммы долга.
Согласно заключенного между истцом и ответчицей договора займа, Баштынская Н.В. должна была выплачивать истцу за пользование деньгами проценты в размере 5% в месяц, что с Номер обезличен руб. составляет в сумме Номер обезличен руб. ежемесячно. На день рассмотрения иска истец просит взыскать проценты за 6 месяцев за период с 01.10.2010 г. по 01.03.2011 г. в сумме Номер обезличен руб.
Поскольку ответчица не выполнила свои обязательства по договору займа, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчицы Баштынской Н.В. суммы долга с процентами, оговоренными договором займа, удовлетворяет их и взыскивает с Баштынской Н.В. в пользу Мишустина В.И. возврат долга по договору займа в сумме Номер обезличен руб. и проценты в сумме Номер обезличен руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также удовлетворяет требования истца о возмещении расходов и взыскивает с ответчицы в его пользу в возмещение расходов на составление искового заявления Номер обезличен руб., так как уплата данной суммы подтверждается квитанцией № 045303 НО «Коллегия адвокатов г. Прокопьевска Кемеровской области» № 52 от 16.02.2011 г. л.д. 8).
Баштынская Н.В. обратилась в суд со встречным заявлением о признании погашенным договора займа от 21.07.2007 г. с Мишустиным В.И. Данный договор был заключен между Мишустиным и Баштынской в простой письменной форме, с соблюдением ст. ст. 807 - 810 ГК РФ, в договоре были оговорены необходимые условия: сумма долга, срок возврата долга и проценты за пользование деньгами. Договор займа между Мишустиным и Баштынской был заключен добровольно, ответчица осознавала последствия заключенного договора. В судебном заседании Баштынская Н.В. не отрицала факт получения займа и не оспаривала размер процентов по займу.
При таких обстоятельствах, несмотря на то, что сумма выплаченных процентов составила Номер обезличен руб., суд не может признать договор займа погашенным и отказывает Баштынской Н.В. в удовлетворении встречного иска о признании договора займа погашенным за его необоснованностью.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчицы госпошлину, от уплаты которой по закону был освобожден истец при подаче иска и не освобождена ответчица, то еть со взысканной суммы Номер обезличен руб. в размере 1760 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Дата обезличенаВзыскать с Баштынской ФИО7, Дата обезличена года рождения, ... в пользу Мишустина ФИО8, Дата обезличена года рождения, ..., основной долг по договору займа в сумме Номер обезличен руб., проценты по договору займа в сумме Номер обезличен руб., в возмещение судебных расходов в сумме Номер обезличен руб., а всего в сумме Номер обезличен руб.).
Взыскать с Баштынской ФИО9 госпошлину в бюджет в сумме 1760 руб. (одна тысяча семьсот шестьдесят руб.).
Отказать Баштынской ФИО10 в удовлетворении исковых требований к Мишустину ФИО11 о признании суммы долга по договору займа погашенной за их необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий: подпись.
Верно. Судья Г.Н. Патрушева