Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Заевой Т.М.,
секретаря Латыповой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
23 ноября 2010 года
гражданское дело по исковому заявлению Колесниковой ФИО11 к Резун ФИО12 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Колесникова В.А. обратилась в суд с иском к Резун Е.В. о возмещении компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности. Свои требования мотивировала тем, что Дата обезличена г. на ... в районе дома Номер обезличен в ... автомобиль «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением Резун Е.В. сбил ее. Ответчик причинила ей телесные повреждения, отнесенные к категории тяжких. Она перенесла тяжелую операцию, болеет до сих пор, у нее постоянно болит нога, она не может ходить, нуждается в лечении, ей предстоит дорогостоящая операция. Просит взыскать с Резун Е.В. в ее пользу компенсацию морального вреда 150000 рублей, расходы за оформление иска 1600 рублей.
В судебном заседании истица Колесникова В.А. поддержала свои требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что, когда ее сбил автомобиль, она была в шоке. Ей 84 года, болеет болезнью Паркинсона. После ДТП проходила лечение в стационаре с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., где ей был наложен гипс на ногу. Потом лечилась амбулаторно. Дата обезличена г. гипс ей сняли. Цвет ног в течение 1 месяца после травмы был черный. При движении она испытывала сильную боль. В настоящее время она не может выйти из квартиры, нуждается в постоянном постороннем уходе, вынуждена принимать по назначению врача лекарственные препараты. Ей был назначен массаж, физкультура, однако до поликлиники она дойти не в состоянии. Из-за гипса на ноге появились нарывы, которые она залечивала один месяц. В настоящее время ей трудно вставать с кровати, не может передвигаться без посторонней поддержки, у нее стало часто подниматься давление, не может сама мыться в ванной, нога потеряла чувствительность, появились проблемы со сном. Резун Е.В. ущерб ей не возмещала. В настоящее время врачи ей благоприятных прогнозов не дают.
Ответчик Резун Е.В. исковые требования признала частично, в размере 50000 рублей, показала, что является индивидуальным предпринимателем в сфере торгового бизнеса, имеет в собственности квартиру, автомобиль, на котором и было совершено ДТП, пояснила, что автомобиль приобретен ею в кредит до января 2013 г.. Она вдова, имеет дочь 19 лет, которая учится по очной форме обучения и находится у нее на иждивении. Также пояснила, что ее среднемесячный доход от предпринимательской деятельности составляет 14000 рублей, ей также необходимо оплачивать коммунальные услуги.
Представитель ответчика Рубцов Д.В., действующий на основании доверенности от Дата обезличенаг., исковые требования признал частично, полагает требования истца завышенными, просит вынести решение с учетом разумности и справедливости.
Выслушав истца, ответчика, их представителей, свидетелей, проверив письменные материалы дела, суд находит требования представителя истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Приговором ... суда ... от Дата обезличена г. Резун Е.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ л.д. 5-6). Согласно заключению эксперта от Дата обезличена г. Номер обезличен г. Колесниковой В.А. в результате ДТП причинены телесные повреждения: закрытый перелом верхней трети малоберцовой кости правой голени внутрисуставной перелом наружного мыщелка большеберцовой кости, перелом заднего края большеберцовой кости правой голени, перелом внутренней лодыжки, перелом верхней трети малоберцовой кости правой голени, ссадина, гематома в области правого коленного сустава, отслойка мягких тканей на этом уровне, являются тяжким вредом здоровью по признаку, вызвавшему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть л.д. 4).
Из выписного эпикриза Колесниковой В.А. видно, что она находилась на лечении в ГУЗ «ОКОХБВЛ» с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. с диагнозом «кратковременное сдавление правой нижней конечности с отслойкой мягких тканей; закрытый перелом верхней трети малоберцовой кости правой голени внутрисуставной перелом наружного мыщелка, заднего края большеберцовой кости, внутренней лодыжки, перелом верхней трети малоберцовой кости правой голени без смещения». В отделении проводилось консервативное лечение, физиолечение, ЛФК. При выписке имелись некрозы, рекомендованы консультация терапевта по месту жительства, лечение у травматолога по месту жительства, ЛФК, препараты кальция, ограничение физической нагрузки, ходить с помощью костылей без нагрузки на больную ногу, ношение гипса в течение 3 недель с момента выписки, затем рентгенография; избегать переохлаждений и перегреваний нижних конечностей л.д. 27).
Из справки МУЗ «ГБ Номер обезличен» от Дата обезличена г. у Корлесниковой В.А. имеются сердечно-сосудистые заболевания л.д. 33).
Согласно врачебного заключения от Дата обезличена г. Колесниковой В.А. травматологом поставлен диагноз «последствие сдавления правой нижней конечности, консолидированный перелом мыщелка большеберцовой кости, перелом заднего края большеберцовой кости правой голени, перелом внутренней лодыжки, перелом верхней трети малоберцовой кости правой голени, ссадина, гематома в области правого коленного сустава, отслойка мягких тканей на этом уровне». Рекомендованы лекарственные препараты, ЛФК, консультация сосудистого хирурга л.д. 34).
Из представленных Резун Е.В. документов видно, что 19.03.2009 г. ею оформлен автокредит л.д. 43-48), является индивидуальным предпринимателем л.д. 53-56), согласно её расчетов имеет фактический среднемесячный доход 14000 рублей л.д. 57-96). Дочь Резун В.А. является студенткой 3 курса очной формы обучения л.д. 42).
Свидетель ФИО7 показала, что работает в ГУЗ «ОКОХБВЛ» медсестрой. Колесникова поступила к ним в больницу в тяжелом состоянии, была сломана нога. Она проходила стационарное лечение, лежала, не могла ходить, у нее постоянно поднималось давление. Колесникова передвигалась по больнице только в коляске, сейчас и дома передвигается таким же образом. 19.05.2010 г. Колесникову выписали. Она приходила к ней домой, поправляла гипс, т.к. он натер ей ногу, она 2 недели делала перевязки. В настоящее время Колесникова жалуется на боль в колене. Ей рекомендован массаж, разработка ноги, до сих пор у нее остались боли в ноге.
Свидетель ФИО8 показала, что она - дочь истца. После ДТП мать госпитализировали в больницу, у нее до бедра вся левая нога была черного цвета, был наложен лангет. В туалет она ходить не могла, все мешало. С внутренней стороны ноги была большая рана, стала болеть. По возвращении из больницы домой она ее умывала, одевала, т.к. самостоятельно она не могла это делать. Мать не имеет возможности пользоваться общественным транспортом. Нога у нее часто опухает, остались боли, давление повышается, в связи с чем неоднократно вызывали «скорую медицинскую помощь», появились проблемы со сном. После травмы ей назначили лекарства: успокоительные, от повышенного давления, рекомендовано ходить на физкультуру, массаж, но пока ходить на эти процедуры она не может. После перенесенной травмы качество жизни у Колесниковой ухудшилось, она нуждается в посторонней помощи, передвигается на коляске, и это ее угнетает, она очень переживает.
Суд, исследовав и оценив представленнные доказательства, при определении размеров компенсации морального вреда учитывает степень причиненных физических и нравственных страданий Колесниковой В.А. связанных с ее индивидуальными особенностями, а также фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.
Суд считает установленным причинение Колесниковой В.А. морального вреда Резун Е.В. в результате ДТП, вина в совершении которого установлена приговором ... суда ... от Дата обезличена г., в результате чего Колесниковой В.А. причинен тяжкий вред здоровью по признаку, вызвавшему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при этом она испытала и до настоящего времени продолжает испытывать физические и нравственные страдания, ухудшилось качество ее жизни.
Суд считает довод истца о наличии у нее расходов, не покрываемых доходами, не обоснованными и не относящимися к существу спора.
В связи с изложенным суд считает обоснованным, разумным и справедливым взыскать с Резун Е.В. в пользу Колесниковой В.А. компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с Резун Е.В. в пользу Колесниковой В.А. расходы по составлению искового заявления в размере 1600 рублей л.д. 97).
В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Колесниковой ФИО13 к Резун ФИО14 о компенсации морального вреда частично.
Взыскать с Резун ФИО15, Дата обезличена года рождения, уроженки ... области, в пользу Колесниковой ФИО16, Дата обезличена года рождения, уроженки ... ..., компенсацию морального вреда 80000 рублей, расходы по составлению искового заявления 1600 рублей, всего 81600 (восемьдесят одна тысяча шестьсот) рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий: подпись
Верно. Судья Т.М. Заева