Дело № 2-297-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горбачевой Н.Ф.,
при секретаре Киселевой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
06 апреля 2011 года
гражданское дело по иску Сушковой ФИО8 к Администрации ... о признании права собственности на часть гаража,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Сушкова М.С. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на 1/2 долю гаража и на 1/4 долю в праве собственности гаража, расположенного по ..., гараж Номер обезличен в .... Свои требования мотивирует тем, что Дата обезличена года был заключен договор купли – продажи гаража, расположенного по ..., б/н в ... между Арслановым Ю.Т. и её мужем Сушковым В.И. Договор был зарегистрирован у нотариуса. Все взаимные обязательства были выполнены. Гараж был приобретен за счет общего имущества супругов, накопленных в период брака. Договор купли – продажи в БТИ не зарегистрирован. С Дата обезличена года по день смерти Сушкова В.И. гараж находился во владении супругов Сушковых. После смерти мужа, с Дата обезличена года, она продолжала пользоваться гаражом, то есть фактически вступила в управление наследственным имуществом. В течение 6 месяцев обратилась с заявлением в нотариальную контору о принятии наследства. Её супруг завещал все, принадлежащее ему имущество, Чешенко Ю.А., который умер Дата обезличена года. 1/2 наследственного имущества перешла Чешенко С.Ю. Сушкова М.С. получила 1/2 долю в наследстве в качестве обязательной доли. Смерть супруга повлекла невозможность регистрации права собственности в установленном порядке и в настоящее время она не имеет возможности получить свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе, в размере 1/2 доли в праве собственности, а также оформить право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве собственности на гараж, причитающуюся ей в качестве обязательной доли в наследстве. Просит признать за ней право собственности на 1/2 долю и 1/4 долю в праве собственности на гараж, расположенный по ... в ..., Номер обезличен.
Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, уточнила, что просит признать за Сушковой М.С. на 3/4 доли в праве собственности на гараж, так как она является наследником 1/2 доли в праве собственности на гараж и 1/4 обязательной доли в праве собственности, как инвалид 3 группы.
Третье лицо, ФИО2 в судебное заседание не явился,о дне слушания извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании пояснил, что его отец Чешенко Ю.А. принял наследство по завещанию после смерти Сушкова В.И. на квартиру, но не смог оформить наследство на гараж, так как ему не давали документы. Отец умер, он является его наследником по праву представления. Не возражает против признания права собственности на ? доли в праве собственности на гараж по ..., гараж Номер обезличен.
Ответчик Арсланов Ю.Т. пояснил, что знает истицу Сушкову и её мужа Сушкова В.И. Дата обезличена года он продал им гараж, который ему достался после смерти родителей. Договор купли – продажи зарегистрировали у нотариуса. Сушков за гараж расплатился полностью, претензий не имеет. На момент продажи гаража истица Сушкова и Сушкова жили как муж и жена. Как только за гараж рассчитались, он передал ключи и право пользования гаражом.
Представитель третьего лица – УФРС по КО Прокопьевского отдела в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен под расписку, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Выслушав представителя истца, третье лицо, ответчика, проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
Согласно договора купли-продажи от Дата обезличена года л.д. 6) Сушков В.И. купил гараж, расположенный по ..., б/н у Арсланова Ю.Т., который был удостоверен у нотариуса. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону л.д. 5) Сушкова М.С. является наследником 1/4 доли квартиры Номер обезличен по ... после смерти мужа Сушкова В.И., последовавшей Дата обезличена года (свидетельство смерти нал.д. 17). Из свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена года л.д.24) видно, что Чешенко Ю.А., умерший Дата обезличена года (свидетельство о смерти нал.д. 23) является собственником 1/4 доли в праве собственности квартиры, расположенной по ... - 52. Из завещания л.д. 21) видно, что Сушков В.И. завещал все, принадлежащее ему, имущество Чешенко Ю.А. Из копии наследственного дела после смерти Сушкова В.И. л.д. 43-62) видно, что в нотариус обратился с заявлением наследник по завещанию, поэтому Сушковой М.С. по закону положена только обязательная доля в наследстве. Согласно справки БТИ гараж Номер обезличен, расположенный в ..., бывший: ..., б/н, по ... принадлежит Сушкову В.И. на основании договора купли – продажи от Дата обезличена года л.д. 7).
Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд считает установленным, что гараж по ..., гараж Номер обезличен в ... находится в долевой собственности истицы и Чешенко Ю.А.
При таких обстоятельствах суд считает возможным признать право собственности на 3/4 доли в праве собственности на гараж Номер обезличен по ... в ..., за Сушковой М.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 252 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Сушковой ФИО9, Дата обезличена года рождения, право собственности на 3/4 доли в праве собственности на гараж Номер обезличен, расположенный по ... в ....
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд.
Председательствующий Горбачева Н.Ф.