Дело № 2 – 350 / 2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Горбачевой Н.Ф.,
при секретаре Киселевой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
30 марта 2011 года
гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» к Прихода ФИО7 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Прихода В.И. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, мотивируя тем, что Дата обезличена года, в 13 часов 25 минут, произошло ДТП с участием автомобиля Нисан Примьера ... под управлением Прихода В.И., собственник Хабарова С.П., и автомобиля Сузуки Свифт ... под управлением Крупина В.Н. Виновным в ДТП был признан Прихода В.И. Согласно материалам ГИБДД водитель Прихода В.И скрылся с места ДТП. Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... Прихода был привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 КоАП РФ. Дата обезличена года между Хабаровой С.П. и ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» (далее ООО «ГСКК») был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Дата обезличена года Крупин В.Н. обратился в ООО «ГСКК» с уведомлением о наступлении страхового случая. Дата обезличена года ООО «Старт» была произведена оценка рыночной стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчета стоимость восстановительного ремонта составила 49077 руб. Дата обезличена года ООО «ГСКК» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 49077 руб. Решением Центрального районного суда ... от Дата обезличена года в пользу Крупина с ООО «ГСКК» взыскано 70923 руб. Дата обезличена года ООО «ГСКК» сменило наименование на ООО «Страховая компания «ФИО3 Дом Страхования» (далее ООО «СК «СДС»). Дата обезличена года данная сумма была списана со счета ООО «СК «СДС». Таким образом, общая сумма выплаченного страхового возмещения по данному страховому случаю составила 120000 руб. Дата обезличена года ООО «СК «СДС» было предъявлено требование о возмещении ущерба в порядке регресса Прихода В.И., однако до настоящего времени оно не удовлетворено. Просят взыскать с ответчика Прихода В.И. в пользу ООО «СК «СДС» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 руб.
В судебное заседание не явились представитель истца ООО «СК «СДС», ответчик Прихода В.И., о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «СК «СДС».
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве личной собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления или ином законном основании.
В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причиненного вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.
Статья 14 Закона об ОСАГО предоставляет страховщику право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты.
Согласно статье 14 указанного Закона, пункту 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:
- вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
- вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
- указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
- указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
- страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Судом установлено, что Дата обезличена года, в 13 часов 25 минут, произошло ДТП с участием водителей ФИО2, управлявшего автомобилем Нисан Примьера ..., принадлежащим Хабаровой С.П. и Крупина В.Н., управлявшего автомобилем Сузуки Свифт ..., принадлежащим ему. В результате данного ДТП был поврежден автомобиль Крупина В.Н. Согласно платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года Крупину В.Н. выплачена сумма в размере 49077 руб. л.д. 7). Решением Центрального районного суда ... от Дата обезличена года в пользу Крупина с ООО «СК «СДС» взыскано 70923 руб. в возмещение ущерба, причиненного ДТП. Из справки о дорожно – транспортном происшествии от Дата обезличена года л.д. 23) и постановления о привлечении Прихода к административной ответственности л.д. 22) видно, что установлена вина водителя Прихода В.И. в совершении ДТП Дата обезличена года. Автогражданская ответственность водителя Прихода В.И. на момент ДТП была застрахована в ООО «ГСКК» (страховой полис ОСАГОл.д. 26), согласно которого Прихода В.И., является лицом, допущенным к управлению ТС, по заключенному страхователем Хабаровой С.П. со страховой компанией договору ОСАГО владельца ТС со сроком действия с Дата обезличена года по Дата обезличена года, в соответствии с которым страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от количества страховых случаев в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120000 руб.
Согласно отчету оценщика ФИО6 Номер обезличен от Дата обезличена года, представленного страховщиком, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Крупина составляет 174676 рублей л.д. 42-50).
С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, суд взыскивает с ответчика Прихода В.И. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3600 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Прихода ФИО8 в пользу ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120 000 рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины 3600 рублей, а всего 123 600 рублей (сто двадцать три тысячи шестьсот рублей).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Горбачева Н.Ф.