Дело № 2-264/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Данченко Н.А.
при секретаре Лизогуб К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
13 апреля 2011 года
гражданское дело по иску Черноморовой ФИО10, Черноморова ФИО11, Дмитраченкова ФИО12 Дмитраченкова ФИО13, Дмитраченковой ФИО14, Смольникова ФИО15 к администрации города Прокопьевска о включении их в уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, о заключении с ними договора на предоставление социальной выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о включении их в уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидированном ОАО «Шахта Северный Маганак», и о заключении с ними договора о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья площадью не менее 108 кв.м. за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков.
Истцы дважды не явились в судебные заседания - 23.03.2011г., 13.04.2011 г., о дне слушания дела извещены надлежащим образом - под расписку, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствии не просили.
Представитель ответчика – администрации города Прокопьевска, Селютина М.Н., действующая по доверенности, просит требования истцов оставить без рассмотрения, так как истцы дважды не явились в суд.
Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель Министерства энергетики РФ в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Так как истцы не явились в суд по вторичному вызову, заявлений от них о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступали, и ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд оставляет исковое заявление Черноморовой Н. Н., Черноморова А.А., Дмитраченкова В.Н., Дмитраченкова А.В., Дмитраченковой С.Г., Смольникова А.А. к администрации города Прокопьевска о включении их в уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, о заключении договора на предоставление им социальной выплаты без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Черноморовой ФИО16, Черноморова ФИО17, Дмитраченкова ФИО18, Дмитраченкова ФИО19, Дмитраченковой ФИО20, Смольникова ФИО21 к администрации города Прокопьевска о включении их в уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, о заключении с ними договора на предоставление социальной выплаты оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что истцы вправе обратиться в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Н.А.Данченко