Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 17 октября 2012 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Заевой Т.М.,

секретаря Латыповой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Городского отделения № 7387 г. Прокопьевска к Ширинских Александру Анатольевичу, Манакову Игорю Сергеевичу, Ширинских Валентине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» Городское отделение № <адрес> (далее истец, банк) обратился в суд с иском к Ширинских А.А., Манакову И.С., Ширинских В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировал тем, что 25.12.2009 между истцом и Ширинских А.А. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей по<адрес>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен безналичным путем, посредством зачисления суммы кредита на счет по вкладу на счет ответчика, открытый в банке. Согласно п. 4.1. кредитного договора гашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 4.3. кредитного договора). Ответчик нарушал график погашения кредита, платежи вносил не регулярно, в связи с чем образовалась задолженность на 22.08.2012 в размере 180630 рублей 93 копейки, в т.ч. неустойка за просрочку процентов – 812 рублей 77 копеек, неустойка за просрочку кредита – 390 рублей 47 копеек, просроченная задолженность по процентам на внебалансе – 7746 рублей 40 копеек, просроченная задолженность по процентам – 5453 рубля 19 копеек, просроченная ссудная задолженность – 166228 рублей 10 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № истцом были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Манаковым И.С. и от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2. В соответствии с данными договорами поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая оплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Просит взыскать солидарно с ответчиков Ширинских А.А., Манакова И.С., Ширинских В.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 180630 рублей 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины 4812 рублей 62 копейки.

Истец ОАО «Сбербанк России» Городское отделение № 7387 г. Прокопьевска в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, просил рассмотреть дело без участия своего представителя, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчики Ширинских А.А., Манаков И.С., Ширинских В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13), заключенному между истцом и ответчиком Ширинских А.А., банк принял на себя обязательство предоставить заемщику Ширинских А.А. кредит в размере 285740 рублей по<адрес>% годовых на срок по 25.12.2014, который был предоставлен ответчику путем зачисления на банковский вклад, открытый в банке. Таким образом, банк свою обязанность по предоставлению кредита ответчику выполнил (л.д. 12).

Ответчик Ширинских А.А. в нарушение принятых обязательств по кредитному договору платежи вносил не регулярно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской из счета (л.д. 15). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ширинских А.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ30 рублей 93 копейки, в т.ч. неустойка за просрочку процентов – 812 рублей 77 копеек, неустойка за просрочку кредита – 390 рублей 47 копеек, просроченная задолженность по процентам на внебалансе – 7746 рублей 40 копеек, просроченная задолженность по процентам – 5453 рубля 19 копеек, просроченная ссудная задолженность – 166228 рублей 10 копеек.

В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа, за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № между истцом и ответчиками Манаковым И.С. и Ширинских В.А. были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№, № – 2 (л.д. 15, 16). В соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 указанных договоров поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая оплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 2.3. данных договоров Манаков И.С. и Ширинских В.А. дали согласие кредитору потребовать от них досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд взыскивает с ответчиков Ширинских А.А., Манакова И.С., Ширинских В.А. солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 22.08.2012 в размере 180630 рублей 93 копейки.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина 4812 рублей 62 копейки (л.д. 5). Суд взыскивает с ответчиков Ширинских А.А., Манакова И.С., Ширинских В.А. солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 4812 рублей 62 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требование Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Городское отделение № 7387 г. Прокопьевск к Ширинских Александру Анатольевичу, Манакову Игорю Сергеевичу, Ширинских Валентине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать солидарно с Ширинских Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Манакова Игоря Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Ширинских Валентины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Городское отделение № <адрес> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 22.08.2012 в размере 180630 рублей 93 копейки, в т.ч. неустойка за просрочку процентов – 812 рублей 77 копеек, неустойка за просрочку кредита – 390 рублей 47 копеек, просроченная задолженность по процентам на внебалансе – 7746 рублей 40 копеек, просроченная задолженность по процентам – 5453 рубля 19 копеек, просроченная ссудная задолженность – 166228 рублей 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 4812 рублей 62 копейки, всего 185443 (сто восемьдесят пять тысяч четыреста сорок три) рубля 55 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Верно. Судья: Заева Т.М.