Дело № 2 – 1021/ 2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горбачевой Н.Ф.,

секретаря Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

17 октября 2012 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Русфинанс Банк» к Широкову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Широкову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГСвои требования мотивируют тем, что между ООО «Русфинас Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №-ф на предоставление кредита на приобретение автомобиля марки ГАЗ 31105, 2006 года выпуска, цвет Буран идентификационный № Х9631105061320446, двигатель №,40620D, кузов № ] 1105060102622, в сумме 200700 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.ДД.ММ.ГГГГ ООО "Русфинанс Банк" обратилось в Центральный районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ В ходе судебного производства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уме<адрес> стало известно, что после смерти ФИО2 в нотариальной конторе уполномоченного нотариуса наследственное дело не заводилось, наследники умершего к нотариусу не обращались. В результате, ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> вынес определение, согласно которому производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО "Русфинанс Банк" к ФИО2 было прекращено в связи со смертью ответчика. В ходе проведенной работы ООО "Русфинанс Банк" стало известно, что залоговый автомобиль -ГАЗ-31105, год выпуска 2006 г., идентификационный № Х9631105061320446, двигатель №, 40620D, кузов №, цвет БУРАН, со дня смерти заемщика ФИО2 и по ДД.ММ.ГГГГ находился у брата заемщика - Широкова Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 653000, <адрес>, что, подтверждает то, что он фактически распорядился автомобилем, оставив его на этот период времени за собой. ДД.ММ.ГГГГ Широков Николай Николаевич передал автомобиль, являющийся предметом договора залога № 347616/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, по акту осмотра и приема-передачи транспортного средства ООО "Русфинанс Банк". Таким образом, Широков Николай Николаевич, предпринимал действия направленные на вступление во владение или в управление наследственным имуществом, на сохранность наследственного имущества и обеспечение его нормального использования, а также на защиту его от посягательств или притязаний третьих лиц, что в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ говорит о -фактическом принятии наследственного имущества, в частности автомобиля ГАЗ-31105, год выпуска 2006 г., идентификационный № Х9631105061320446, двигатель №,40620D, кузов №, цвет БУРАН. В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности. Кроме того, в соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, а так как все действия Широкова Николая Николаевича, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, совершены в течении установленного законом срока принятия наследства, то его правомерно можно считать фактическим наследником. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).Таким образом, Широков Николай Николаевич, являясь универсальным правопреемником,. Заемщика ФИО2, должен принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора №-ф от К 04.2007 года. Данные обязательства Широков Николай Николаевич не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности и историей всех погашений по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ па составляет 208444,39 руб. (Двести восемь тысяч четыреста сорок четыре руб. 39 коп.), из которых: единовременная комиссия за обслуживание: 0,00 руб.; комиссия за обслуживание: 9633,48 руб; текущий долг по кредиту: 0,00 руб.срочные проценты на сумму текущего долга: 0,00 руб.долг по погашению кредита (просроченный кредит): 180101,70 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам: 9283,62 руб., повышенные проценты на просроченный кредит: 5921,17 руб., повышенные проценты на просроченные проценты: 3504,42 руб. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества. Просит взыскать с ответчика, Широкова Николая Николаевича, в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208444,39 руб. (Двести восемь тысяч четыреста сорок четыре руб. 39 коп.). Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ГАЗ-31105, год выпуска 2006 г., идентификационный № Х9631105061320446, двигатель №, 40620D, кузов №, цвет БУРАН, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 208444,39 руб. (Двести восемь тысяч четыреста сорок четыре руб. 39 коп.) по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5284,44 руб.

Представитель истца в судебное заседание по доверенности Лоншаков В.Е. исковые требования полностью поддержал и пояснил, что согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Следовательно, смерть лица, являющегося должником по кредитному договору, не может являться основанием для прекращения производства по делу, так как ст. 1175 ГК РФ допускает правопреемство по данному правоотношению, и наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В ст. 819 ГК РФ предусмотрены две обязанности заемщика по кредитному договору: возврат полученной денежной суммы (кредита) и уплата процентов на нее. И уже непосредственно в договоре устанавливается, что проценты начисляются до даты полного погашения кредита. Таким образом, в связи с отсутствием в законе каких-либо изъятий, касающихся рассматриваемой ситуации, проценты подлежат начислению. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником. Более того, если кредитор примет решение об уменьшении процентной ставки по кредиту до размеров меньших, чем установлены в подп. 1 и 2 п. 2 ст. 212 НК РФ, либо простит наследникам долг наследодателя, то в соответствии с письмом Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 03-05-01-04/103 у наследников возникает экономическая выгода, которая подлежит налогообложению в соответствии с нормами НК РФ. Таким образом, требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208444,39 рублей и госпошлины в размере 5284,44 рублей, а также требование об обращении взыскания на спорный автомобиль к наследнику умершего ФИО2 правомерны.

Ответчик Широков Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что он принял наследство в виде квартиры по <адрес>2 в <адрес>, у брата были долги по кварплате, он продал квартиру брата после смерти в 2009 году за 500 000 рублей. Раздал долги. Брат приобретал автомобиль ГАЗ 31105 2006 года выпуска за счет денежных средств банка. Когда брат лежал в больнице он за него платил 3-4 раза по кредиту. После смерти брата он передал автомобиль банку и на момент передачи автомобиля его стоимость составляла 150000 рублей, в банке было известно о смерти брата. Автомобиль все время стоял на открытой стоянке,пришел в негодность по вине банка.Считает, что он полностью расплатился с истцом.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Частью 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ф (л.д. 7) ООО «Русфинанс банк» предоставил Заемщику ФИО2 кредит на приобретение автомобиля в сумме 200 700 руб. сроком на 60 месяцев по<адрес>% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Комиссионное вознаграждение 0,6% от первоначальной суммы кредита подлежит уплате клиентом ежемесячно, за каждый месяц действия кредитного договора, не позднее даты, указанной в графике платежей, как очередной срок возврата кредита (части кредита).

Из договора залога транспортного средства №фз от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) видно, что предметом залога является автомобиль «ГАЗ 31105» стоимостью 223000 руб. (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 16). Залогом транспортного средства обеспечивается исполнение обязательств Заемщиком ФИО2 по кредитному договору №- ф от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем какого-либо из своих обязательств по Кредитному договору, в целях сохранности транспортного средства Банк вправе по своему выбору в одностороннем внесудебном порядке изменить условие настоящего Договора о месте нахождения (хранения) транспортного средства и вывезти транспортное средство на хранение в помещение Банка либо на иную охраняемую стоянку автотранспорта с отнесением расходов по хранению и транспортировке на Залогодателя, изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать задолженность по кредиту, процентам и начисленным штрафным санкциям в бесспорном (безакцептном) порядке, либо расторгнуть настоящий Договор и взыскать с Залогодателя задолженность по кредиту, процентам и начисленным штрафным санкциям в бесспорном (безакцептном) порядке, а также обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, а так как все действия Широкова Николая Николаевича, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, совершены в течение установленного законом срока принятия наследства, то его правомерно можно считать фактическим наследником.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно справке о смерти заемщик ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.30).

Из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует,что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>2, заведено наследственное дело № по заявлению наследника мершего по закону его брата - Широкова Николаевича, принявшего наследство. Другие наследники умершего не обращались. ДД.ММ.ГГГГ гр. Широкову Н.Н. выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>2, на другое наследственное имущество свидетельства о праве на наследство не выдавались.

После смерти заемщика-ФИО2,ответчиком были произведена платежи по кредитному договору согласно представленным квитанциям в сумме 47225 рублей.

Согласно отчету №А-09-12 оценка рыночной и ликвидационной стоимости транспортного средства « ГАЗ 31105», 2006 года выпуска составляет 30000 рублей.

Представитель истца не отрицал в судебном заседании,что автомобиль «ГАЗ 31105», 2006 года был передан банку ДД.ММ.ГГГГ на основании акта передачи автомобтля (л.д.13),который находился на открытой автостоянке в период с апреля 2009г. по настоящее время. В соответствии со ст. 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Задолженность ФИО2 на момент его смерти составляла 204697 руб.50 коп.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика Широкова Н.Н. в пользу ООО "Русфинанс Банк» 30 000 рублей с учетом вины кредитора, который содействовал своими действиями увеличению размера убытков.

Суд приходит к выводу, что исковые требования ООО « Русфинанс Банк» к Широкову Н.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество также обоснованны, поэтому обращает взыскание на предмет залога: автомобиль ГАЗ-31105, год выпуска 2006 г., идентификационный № Х9631105061320446, двигатель №, 40620D, кузов №, цвет БУРАН, определив начальную продажную цену предмета залога в 30000 рублей, в соответствии со стоимостью заложенного имущества,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 1100 рублей, пропорционально удовлетворенного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Широкова Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> в пользу ООО « Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, в размере - 30000 рублей основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство – автомобиль ГАЗ-31105, год выпуска 2006 г., идентификационный № Х9631105061320446, двигатель №, 40620D, кузов №, цвет БУРАН, установив начальную продажную цену залога в размере 30000 рубля (тридцать тысяч рублей).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Судья: Н.Ф. Горбачева