Дело № 12-61/2011 Р Е Ш Е Н И Е г. Прокопьевск 22 июня 2011года Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Овчаренко О.А. при ведении протокола секретарем Кем Т.М. рассмотрев жалобу Сайфиева Р.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Прокопьевска от 27.05.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Сайфиева Рината Фаритовича. 14.10.1990 года рождения, уроженца г. Прокопьевска, работающего ООО ПУ «Кузбассшахтопроходка», горнорабочим, проживающего в г. Прокопьевске, ул. Полоцкая, 9, холостого, иждивенцев не имеющего. ранее привлекался к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Прокопьевска от 27.05.2011 г. установлена вина Сайфиева Р.Ф. в совершении 09.04.2011 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Сайфиев Р.Ф. обратился в Центральный районный суд г. Прокопьевска с жалобой на данное постановление, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Он признает, что 08.04.2011 г. в период с 23 час. до 03 часов 09.04.2011 г. употреблял спиртные напитки, располагаясь при этом в машине ВАЗ 21102 госномер М 506 ЕХ в районе д. № 7 по ул. Полоцкая, но транспортным средством не управлял, тем более, что оно было в нерабочем состоянии. Примерно в 2 час.15 мин. подъехал наряд милиции, вызвал ГИБДД, он им также пояснил, что машиной не управлял, что на ней нельзя передвигаться, просил вызвать свидетелей. Но сотрудники ГИБДД не слушали его и составили протокол. У мирового судьи он просил вызвать свидетелей – его соседей, просмотреть материалы видеозаписи, которые должны быть у сотрудников милиции. Но мировой судья ему необоснованно отказал. Просит постановление мирового судьи отменить. В судебном заседании 21.06.2011 г. Сайфиев Р.Ф. поддержал доводы жалобы по тем же основаниям. В суд 22.06.2011 г. Сайфиев Р.Ф. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Изучив доводы жалобы, заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В судебном заседании установлено, что 09.04.2011 г. в 02 часа 25 минут Сайфиев Р.Ф. на ул. Полоцкая в г. Прокопьевске управлял автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак 42 с признаками опьянения. Будучи направленным на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудников милиции о его прохождении, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Наличие события административного правонарушения и вина Сайфиева Р.Ф. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 42 ПА № 033236 от 09.04.2011 г., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, из которого видно, что Сайфиев Р.Ф. 09.04.2011 г. управлял транспортным средством ВАЗ 21102 г/н М 506 ЕХ 42 в г. Прокопьевске, ул. Полоцкая, 9, с признаками алкогольного опьянения «запах изо рта», совершил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, отказался от законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование, и освидетельствование на месте при свидетелях; протоколом № 42 ПО № 006158 от 09.04.2011 г. об отстранении от управления транспортным средством, из которого видно, что Сайфиев Р.Ф., управлявший транспортным средством ВАЗ 21102 г/н М 506 ЕХ 42, был отстранен от управление транспортным средством, поскольку у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 42 МП № 008597 от 09.04.2011 г. Данным протоколом подтверждается законность требований сотрудника милиции о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку установлено, что имелся запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. От прохождения освидетельствования Сайфиев Р.Ф. отказался при свидетелях. Сайфиев Р.Ф. имеет водительское удостоверение на право управления, в связи с этим является субъектом административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Доводы Сайфиева Р.Ф. о том, что он не управлял транспортным средством, опровергаются показаниями свидетелей письменными показаниями свидетелей Гаврик Н.В. и Борисовой Т.М., Асанова А.В., которые подтвердили факт, что Сайфиев Р.Ф. управлял светлым автомобилем, остановленным сотрудником полиции. Данные лица незнакомы с Сайфиевым Р.Ф., у суда нет оснований усомниться в достоверности их показаний, причин для оговора Сайфиева Р.Ф. данными свидетелями не установлено. Мировой судья обоснованно отказал Сайфиеву Р.Ф. в удовлетворении ходатайства об истребовании видеозаписи момента составления протокола, так как в административных материалах отсутствуют сведения о производстве такой записи, а также, проведение такой видеозаписи не предусмотрено действующим законодательством. Разрешая вопрос о привлечении Сайфиева Р.Ф. к административной ответственности и наложении административного взыскания, мировой судья, исходя из представленных материалов об административном правонарушении, пришел к правильному выводу о том, что Сайфиев Р.Ф. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, личность Сайфиева Р.Ф. и назначил наказание, предусмотренное данной статьей. В судебном заседании нашло подтверждение, что своими действиями Сайфиев Р.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения, все вопросы в нем разрешены по существу, поэтому постановление является законным. Постановление мировым судьей вынесено в пределах его компетенции, срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек. Обстоятельства дела установлены мировым судьей правильно и полно, в соответствии с КоАП РФ. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи следует признать законным и обоснованным. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Прокопьевска от 27.05.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Сайфиева Рината Фаритовича оставить без изменения, а жалобу Сайфиева Р.Ф. – без удовлетворения. Судья: подпись Верно. Судья: О.А. Овчаренко