М -4-470/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Центральный районный суд города Прокопьевска, Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Данченко Н.А.,

с участием защитника Бункиной Н.Ю., представившей удостоверение 745, выданное 06.10.2003 г., и ордер № 498,

при секретаре Лизогуб К.В.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Прокопьевске

08 ноября 2011 года

жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Прокопьевска от 10.10.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Селиверстова Евгения Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, не работающего, ранее не подвергавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

10.10.2011 г. мировой судья судебного участка № 3 Центрального района г. Прокопьевска Сорокин А.В. вынес постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Селиверстова Евгения Викторовича, которым установил его вину в совершении данного административного правонарушения и назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Селиверстов Е.В. обратился в Центральный районный суд г. Прокопьевска с жалобой на данное постановление, считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене. Полагает, что постановление мирового судьи вынесено по недостаточно, неполно исследованным обстоятельствам дела, так как в судебном заседании он пояснил, что спиртное и наркотики не употреблял, признаков опьянения у него не было. Кроме того, 24.08.2011г примерно в 21-22 часа, когда он управлял автомобилем № и на автодороге з-д «Красное Знамя»- Сады в <адрес> его остановили сотрудники ОГИБДД, на улице было темно, понятые практически его не видели, так как он находился в служебном автомобиле, из него не выходил. Так же он просил вызвать в судебное заседание понятых Анищенко и Бондаренко, но мировым судьей в нарушении его прав на защиту данное ходатайство было не рассмотрено. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Прокопьевска от 10.10.2011г. в отношении его отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Селиверстов Е.В. поддержал свою жалобу в полном объеме, пояснил, что управлял 24.08.2011 г. автомобилем, ехал из г. Киселевска на железнодорожный вокзал г. Прокопьевска, за превышение скорости был остановлен сотрудниками ГИБДД и ему было предложено освидетельствоваться на наличие алкоголя. Но так как он опаздывал на вокзал, он отказался от освидетельствования. Когда приехали понятые, он отказался и при понятых от освидетельствования. Был составлен протокол, его машина поставлена на штрафстоянку, а он сел на такси и уехал на вокзал. На следующий день он попытался сделать экспертизу в наркологическом диспансере, но ему сказали, что он должен был сделать экспертизу в течение 2-х часов после остановки сотрудниками ОГИБДД.

Изучив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд находит постановление законным и обоснованным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Статья 1.5 ч. 1 КоАП РФ устанавливает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В судебном заседании установлено, что 24.08.2011 года в 22 час. 05 мин. на автодороге з-д «Красное Знамя»- Сады в гор. Киселевске Селиверстов Евгений Викторович управлял автомобилем № с признаками наркотического опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, а также медицинского освидетельствование на состояние опьянения в медучреждении.

Статья 12.26 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Статья 4.1 ч. 2 КоАП РФ устанавливает, что при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Виновность Селиверстова Е.В. доказана протоколом 42 МА № 539544 от 24.08.2011 года об административном правонарушении, где он собственноручно указал, что управлял автомобилем, и что отказывается от прохождения мед.освидетельствования на состояние опьянения, протоколом 42 МО № 253492 от 24.08.2011г. об отстранении от управления транспортными средствами, протоколом 42 МП № 255259 от 24.08.2011г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, полученные Селиверстовым Е.В. лично, на которых стоит его личная подпись (л.д. 2-4). Суд отказывает в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей ФИО6, ФИО7, поскольку оглашены их показания, имеющиеся в материалах дела. Селиверстов Е.В. подтвердил, что в их присутствии отказался от освидетельствования.

Мировой судья пришел к выводу о наличии законных оснований у сотрудников ГИБДД направления на медицинское освидетельствование, так как имелись достаточные основания полагать, что Селиверстов Е.В. находится в состоянии наркотического опьянения. Признаки опьянения отражены в указанных протоколах, которые Селиверстов Е.В. собственноручно подписал.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, личность Селиверстова Е.В.

Согласно списку нарушений с 01.01.2007г. Селиверстов Е.В. ранее уже привлекался к административным наказаниям за совершение правонарушений в области дорожного движения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены, изменения, прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Прокопьевска Сорокина А.В. от 10.10.2011 г. по делу № 4-470/2011 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Селиверстова Евгения Викторовича, оставить без изменения, а жалобу Селиверстова Е.В. – без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в силу немедленно.

Судья Н.А.Данченко