определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование



Дело № 12-79-2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 10 августа 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Мельникова М.И.,

рассмотрев ходатайство инспектора ОБДПС ОГИБДД МУВД «Прокопьевское» о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Прокопьевска от 24 июня 2011 года по делу № 4-334/2011 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Белых Дмитрия Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Прокопьевска от 24.06.2011 года производство по делу № 4-334/2011 в отношении Белых Д.В. по административному правонарушению, совершенному 30.05.2011 года на пр. Строителей, предусмотренному ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Инспектор ОБДПС ОГИБДД Межмуниципального УВД «Прокопьевское» Гущин А.В. обратился в Центральный районный суд г. Прокопьевска с жалобой на данное постановление, одновременно им подано ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления, так как он получил его копию только 06.07.2011 года. В подтверждение данного обстоятельства представил копию журнала входящей корреспонденции. В судебное заседание инспектор не явился.

Белых Д.В. просит ходатайство инспектора не удовлетворять, так как им пропущен 10-дневный срок для обжалования постановления мирового судьи.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1). В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2).

Согласно подписи на административном деле сотрудник ОБДПС ОГИБДД Кузнецов 30.06.2011 года получил копию постановления мирового судьи от 24.06.2011 года, с этого времени начинается течение срока для обжалования данного постановления.

Доводы инспектора Гущина А.В., что лично он получил копию постановления 06.07.2011 года, поэтому срок для обжалования должен быть продлен, суд считает необоснованными.

В обязанности мирового судьи не входит вручение копии постановления лично инспектору, составившему протокол об административном правонарушении, копия постановления им должна быть отправлена в орган, должностное лицо которого составило протокол. Организация работы в данном органе и взаимоотношения сотрудников не должны влиять на права других лиц, в том числе на право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на соблюдение установленных КоАП РФ процессуальных сроков.

Жалоба инспектора ОБДПС ОГИБДД МУВД «Прокопьевское» на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Прокопьевска от 24 июня 2011 года в отношении Белых Д.В. поступила 13.07.2011 года, то есть с нарушением установленного срока для обжалования, уважительных причин пропуска данного срока судом не установлено, поэтому суд отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать инспектору ОБДПС ОГИБДД МУВД «Прокопьевское» Гущину А.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Прокопьевска от 24 июня 2011 года по делу № 4-334/2011 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Белых Дмитрия Васильевича.

Возвратить жалобу на данное постановление в ОБДПС ОГИБДД МУВД «Прокопьевское».

Судья: подпись

Верно. Судья. М.И. Мельникова