Р Е Ш Е Н И Е

г. Прокопьевск 24 ноября 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Заева Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Латыповой Ю.Г.,

рассмотрев жалобу Сизова Александра Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Прокопьевска Сорокина А.В. от 03.11.2011 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении

СИЗОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, 04.02.1972 года рождения, уроженца г. Прокопьевска Кемеровской области, гражданина РФ, работающего в ООО «Домино строй» директором, проживающего в г. Прокопьевске, ул. Гайдара, 6-16,

привлеченного к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Прокопьевска Сорокина А.В. от 03.11.2011 г. по делу № 4-516/2011 установлена вина Сизова А.А. в совершении им 15.10.2011 г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.

Сизов А.А. обратился в Центральный районный суд г. Прокопьевска с жалобой на данное постановление, считает его незаконным и необоснованным. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Прокопьевска от 03.11.2011 г. отменить. Мотивировал тем, что управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, которое он не отрицает, при указанных в административном материале обстоятельствах не осуществлял. 14.10.2011 г. в 01 час он, его сестра Сизова Е.А. и Крутенкова И.Ф. вернулись к дому по ул. Кучина, 14 в г. Прокопьевске. Управление его автомобилем осуществляла Крутенкова И.Ф., поскольку он употребил спиртные напитки. Втроем они поднялись в квартиру. Затем он вернулся и забрал из автомобиля забытую в нем вещь. Автомобиль был заглушен, ключей в замке зажигания не было. Подъехавшие сотрудники экипажа ДПС спросили, чей автомобиль, попросили предъявить документы, почувствовав от Сизова А.А. запах алкоголя, предложили пройти освидетельствование. Понятые присутствовали только при освидетельствовании Сизова А.А., факт управления им автомобиля подтвердить не могут.

Сизов А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что автомобилем не управлял, вышел к автомобилю, чтобы забрать из автомобиля необходимые вещи, в это время к нему подъехали сотрудники ДПС.

Представитель Сизова А.А. Сухина Е.Г. поддержала доводы жалобы, просила удовлетворить.

Старший инспектор ОБ ДПС ГИБДД Межмуниципального Управления МВД России «Прокопьевское» Шамов Е.С. считает довод жалобы Сизова А.А. необоснованным, просит жалобу не удовлетворять, пояснил, что Сизов А.А., управлявший автомобилем TOYOTA PLATZ 15.10.2011 г. в 01 час, был остановлен экипажем ДПС в составе его и инспектора Махони М.Ю. для проверки документов, в ходе которой установлено, что Сизов А.А. имеет признаки опьянения. Сизову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. При проведении освидетельствования у Сизова установлено состояние опьянения.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Статья ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ устанавливает, что при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В судебном заседании установлено, что 15.10.2011 г. в 01 час 07 минут Сизов А.А. на ул. Кучина, 14 в г. Прокопьевске управлял автомобилем TOYOTA PLATZ регистрационный знак В231ХХ ⁴² в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ.

Сизов А.А. имеет водительское удостоверение 42 СК № 027896 на право управления категориями «В», «С», в связи с этим является субъектом административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Наличие события административного правонарушения и вина Сизова А.А. в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

актом освидетельствования 42 ПА № 378911 от 15.10.2011 г. Сизова А.А., согласно которого у него имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствовавшее обстановке, в связи с чем он был освидетельствован с участием двух понятых Шарифулина М.Т. и Унгур А.С. с применением технического средства измерения «Алкотектор», было выявлено состояние опьянения (л.д. 3);

протоколом об административном правонарушении 42 ПА № 028698 от 15.10.2011 г., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, из которого видно, что 15.10.2011 г. в 01 час 07 минут Сизов А.А. на ул. Кучина, 14 в г. Прокопьевске управлял автомобилем TOYOTA PLATZ регистрационный знак В231ХХ⁴² в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 2);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 ПО 006848 от 15.10.2011 г., из которого видно, что 15.10.2011 г. в 01 час 07 минут Сизов А.А. на ул. Кучина, 14 в г. Прокопьевске управлял автомобилем TOYOTA PLATZ регистрационный знак В231ХХ⁴² в состоянии алкогольного опьянения, был в присутствии двух понятых Шарифулина М.Т. и Унгур А.С. отстранен от управления транспортным средством, поскольку у него имелись признаки опьянения (л.д. 4);

видеозаписью на CD-диске, из которой видно, что он выходит из своего автомобиля со стороны водительского места (л.д. 32);

показаниями свидетеля ФИО13 который подтвердил, что работал в составе экипажа с инспектором Шамовым Е.С.. Ими был остановлен автомобиль TOYOTA PLATZ для проверки у водителя документов, в ходе которой установлено, что Сизов А.А. имеет признаки опьянения. При проведении освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых у Сизова А.А. установлено состояние опьянения.

Суд считает показания свидетеля ФИО14 показавшей, что Сизов А.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, не управлял автомобилем в момент задержания экипажем ДПС, недостоверными, поскольку, как следует из ее показаний, она в этот момент находилась у себя в квартире.

Кроме того, показания свидетеля ФИО15 противоречат объяснениям Сизова А.А., содержащимся в жалобе на постановление мирового судьи, согласно которым он к своему автомобилю выходил один, в то время как Крутенкова И.Ф. показывает, что Сизов А.А. выходил вместе со своей сестрой Сизовой Е.А., которая видела, что он не осуществлял управление автомобилем в этот момент. Показания Крутенковой И.Ф. о том, что Сизов А.А. не управлял автомобилем, что все его документы находились у нее, опровергаются как видеозаписью, из которой видно, что Сизов А.А. сам предоставил сотруднику ДПС документы, так и протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что водительское удостоверение Сизова А.А. изъято у него.

В судебном заседании нашло подтверждение, что своими действиями Сизов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Довод жалобы Сизова А.А. о том, что он не управлял автомобилем TOYOTA PLATZ 15.10.2011 г. в 01 час в состоянии опьянения опровергнут приведенными доказательствами.

При назначении наказания мировой судья учел положение ст. 3.1. КоАП РФ о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд установил, что постановление мировым судьей вынесено в пределах его компетенции, срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек. Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения, все вопросы в нем разрешены по существу, поэтому постановление является законным.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность Сизова А.А.. Обстоятельства дела установлены мировым судьей правильно и полно, в соответствии с КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6., 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Прокопьевска Сорокина А.В. от 03.11.2011 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Сизова Александра Александровича, оставить без изменения, а жалобу Сизова Александра Александровича – без удовлетворения.

Судья: подпись.

Верно. Судья: Т.М. Заева