РЕШЕНИЕ

Г. Прокопьевск 29 июня 2012 года

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Тихонова Л.Г.

Рассмотрев жалобу на постановление от 15.05.2012 года мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Прокопьевска Мокина Ю.В. об административном правонарушении в отношении

РЯЗАНОВА АЛЕКСЕЯ ДМИТРИЕВИЧА, 03.07.1972

года рождения, уроженца г. Новокузнецка Кемеровской

области, женатого, имеющего несовершеннолетнего

ребенка, работающего водителем ООО «МК Авто»,

проживающего г. Новокузнецк, ул. Дружбы, 21-20,

ранее подвергавшегося административной

ответственности

УСТАНОВИЛ:

15.05.2012 года Рязанов А.Д. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Прокопьевска был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Рязанов А.Д. подал жалобу на указанное постановление, мотивировав тем, что свидетелей его отказа от прохождения медицинского освидетельствования не было, у него не было признаков опьянения, мировой судья не выяснил все обстоятельства дела. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В судебном заседании Рязанов А.Д. поддержал свою жалобу по указанным основаниям и пояснил, что ранее не привлекался к ответственности, 17.04.2012 года он управлял автобусом, его остановили сотрудники ГИБДД, пройти освидетельствование не предлагали, объяснения в протоколе он писал. Мировому судье ходатайство о вызове свидетелей заявлял устно.

Представитель Рязанова А.Д. адвокат Вяткина Ю.П. поддержала доводы жалобы, считает, что были представлены фальсифицированные доказательства, никаких свидетелей при составлении протоколов не было.

Свидетели Фризоргер Ф.В., Семкин А.С. пояснили, что в апреле 2012 года сотрудники ГИБДД не опрашивали их в качестве свидетелей, и свидетелями по делу в отношении Рязанова они не были.

Свидетель Бутанов М.Ф. пояснил, что 17.04.2012 года он на автобусе под управлением Рязанова ехал на работу, когда их остановили сотрудники ГИБДД. Водитель Рязанов вышел из автобуса, прошел в автомобиль сотрудников ГИБДД, что там происходило ему не известно. Потом стало известно, что водителю Рязанову предлагали пройти освидетельствование, но он отказался.

Выслушав Рязанова А.Д., его представителя, свидетелей, проверив материалы дела, доводы жалобы, суд считает постановление мирового судьи законным и оснований для удовлетворения жалобы не находит.

В протоколе об административном правонарушении имеются объяснения Рязанова А.Д., в которых он отказался от освидетельствования и прохождения медицинского освидетельствования при свидетелях, т.к. выпил две таблетки пенталгина. В материалах дела имеются показания свидетелей Фризоргер Ф.В., Семкина А.С. подтверждающие объяснения Рязанова А.Д.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении сделан обоснованный вывод о виновности Рязанова А.Д. в нарушении требований п. 2.3.2. ПДД и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению …

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

Как усматривается из представленных материалов, Рязанов А.Д. никакого ходатайства не заявлял, поэтому оно не рассматривалось мировым судьей. Оснований сомневаться в показаниях свидетелей у мирового судьи не имелось, они были даны в соответствии с нормами КоАП РФ, имеют значение для дела.

Оценка всем доказательствам мировым судьей дана в соответствии с требованиями КоАП РФ и административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведений, характеризующих личность нарушителя.

Оснований к пересмотру постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от 15.05.2012 года в отношении Рязанова А.Д. по доводам жалобы Рязанова А.Д. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8. КРФоАП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района города Прокопьевска от 15.05.2012 года в отношении Рязанова Алексея Дмитриевича оставить без изменения, жалобу Рязанова А.Д. без удовлетворения.

Судья: подпись

Верно: судья Л.Г. Тихонова