РЕШЕНИЕ
Г. Прокопьевск 11 мая 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Тихонова Л.Г.
Рассмотрев жалобу Линдт А.В. на постановление от 14.04.2011 года мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Прокопьевска Мокина Ю.В. об административном правонарушении в отношении
ЛИНДТ АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА,
23.06.1971 года рождения, уроженца г. Прокопьевска
Кемеровской области, женатого, имеющего двоих
несовершеннолетних детей, не работающего,
проживающего ул. Оренбургская, 1-50
в гор. Прокопьевске, ранее подвергавшегося
административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
14.04.2011 года Линдт А.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Прокопьевска был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год 6 месяцев.
Линдт А.В. подал жалобу на указанное постановление, мотивировав тем, что он не был согласен с результатами освидетельствования, однако в акте указано иное, поэтому акт освидетельствования на состояние опьянения является недопустимым доказательством. Другие материалы: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством и бумажный носитель результатов освидетельствования в данном деле доказательствами состояния опьянения быть не могут. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Линдт А.В. поддержал доводы жалобы по изложенным основаниям, и пояснил, что с результатами освидетельствования не был согласен, согласен был пройти медицинское освидетельствование. Самостоятельно проходить медицинское освидетельствование он не стал, т.к. добрался в гор. Прокопьевск спустя три часа. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Представитель Линдт А.В. Жерновник Н.И., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, поддержал доводы жалобы, пояснил, что все сомнения в виновности лица должны толковаться в пользу этого лица, поэтому сомнения в том, имелось ли согласие Линдт А.В. с результатами освидетельствования с учетом указанных обстоятельств должно трактоваться в пользу Линдт А.В.
Лицо, составившее протокол - командир взвода ОБДПС ГИБДД УВД по г. Новокузнецку Исакаев Д.В. пояснил, что Линдт А.В. был остановлен как свидетель ДТП, происшедшего на ул. Учительская, при этом у него имелись признаки опьянения поэтому ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения либо отказаться от прохождения медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Линдт А.В. пояснил, что он действительно употреблял спиртное и согласился пройти освидетельствование. Были составлены соответствующие документы, он был согласен с результатами освидетельствования и в копии акта освидетельствования, врученного Линдт А.В. имеется запись, что он согласен с результатами. В случае необходимости пройти медицинское освидетельствование либо его желания Линдт А.В. мог быть доставлен в соответствующее медицинское учреждение.
Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, доводы жалобы, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Линдт А.В.
Согласно ч. 1.1. ст. 27.12. КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, согласно п. 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Разрешая вопрос о привлечении Линдт А.В. к административной ответственности и наложении административного взыскания, мировой судья, исходя из представленных материалов об административном правонарушении, пришел к правильному выводу о том, что Линдт А.В. управлял автомобилем ВАЗ 21099 г/н Р140РН в состоянии опьянения.
Состояние опьянения Линдт А.В. подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 ПА № 304923. Доводы Линдт А.В. о том, что данный документ является недопустимым доказательством, поскольку Линдт А.В. не был согласен с результатами освидетельствования, суд считает несостоятельными. Эти доводы опровергаются самим актом, где не указано, что Линдт А.В. не согласен с результатами освидетельствования. В представленной Линдт А.В. копии указанного акта также не указано, что Линдт А.В. не согласен с результатами освидетельствования.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении сделан обоснованный вывод о виновности Линдт А.В. в нарушении требований п. 2.7 ПДД и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Оценка доказательствам дана в соответствии с требованиями КоАП РФ и административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведений, характеризующих личность нарушителя.
Оснований к пересмотру постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Линдт А.В. по доводам жалобы Линдт А.В. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8. КРФоАП, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Прокопьевска от 14.04.2011 года, вынесенное в отношении Линдт Алексея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Линдт А.В. – без удовлетворения.
Судья: подпись
Верно: судья Л.Г. Тихонова