РЕШЕНИЕ
Г. Прокопьевск 15 апреля 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Тихонова Л.Г.
Рассмотрев жалобу Бородай К.С. на постановление от 18.03.2011 года мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Прокопьевска Мокина Ю.В. об административном правонарушении в отношении
БОРОДАЙ КОНСТАНТИНА СЕРГЕЕВИЧА,
28.04.1984 года рождения, уроженца г. Прокопьевска
Кемеровской области, холостого, не работающего,
проживающего ул. Оренбургская, 3-45
в гор. Прокопьевске, ранее подвергавшегося
административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
18.03.2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Прокопьевска производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ в отношении Бородай К.С. было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, обжаловал постановление мирового судьи мотивировав тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства, неправильно применил норму материального права.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ОБ ДПС ГИБДД Межмуниципального УВД «Прокопьевское», в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.
Бородай К.С. в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил. Судебная повестка возвращена с отметкой организации постовой связи о невручении повестки в связи с истечением срока, что свидетельствует о том, что Бородай К.С. не являлся за получением повестки, при этом ему известно, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление мирового судьи от 18.03.2011 года. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии Бородай К.С.
Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Бородай К.С.
Разрешая вопрос о прекращении производства по делу в отношении Бородай К.С. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мировой судья, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, пришел к правильному выводу о том, что, поскольку освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется должностными лицами в присутствии двух понятых, в действиях Бородай К.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку освидетельствование Бородай К.С., как пояснил понятой Подгорнов Е.Д., в его присутствии не проводилось.
В соответствии с п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11. КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В силу ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, и учитывая порядок их получения, в постановлении сделан обоснованный вывод об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Бородай К.С. и прекращении производства по делу.
Оценка доказательствам дана в соответствии с требованиями КоАП РФ. Оснований к пересмотру постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Бородай К.С. по доводам жалобы лица, составившего протокол об административном правонарушении в отношении Бородай К.С., не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8. КРФоАП, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Прокопьевска от 18.03.2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ в отношении Бородай Константина Сергеевича оставить без изменения, жалобу лица, составившего протокол об административном правонарушении в отношении Бородай К.С. – без удовлетворения.
Судья: подпись
Верно: судья Л.Г. Тихонова