РЕШЕНИЕ
Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области
Данченко Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
02 февраля 2011 года
жалобу Шарманова ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Прокопьевска Сорокина А.В., вынесенное 28.12.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Шарманова ФИО4,
У С Т А Н О В И Л:
28.12.2010 г. мировой судья судебного участка № 3 Центрального района г. Прокопьевск Сорокин А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Прокопьевска, вынес постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Шарманова ФИО5, которым установил его вину в совершении данного административного правонарушения и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
Шарманов В.В. обратился в Центральный районный суд г. Прокопьевска с жалобой на данное постановление, считает оно подлежит отмене. Свои требования мотивирует тем, что он, как директор ООО «Ондулин», был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33 ч. 1 КоАП РФ, - за не предоставление сведений о закрытии расчетного счета предприятия в государственный внебюджетный фонд, незаконно. Расчетный счет ООО «Ондулин», как указано в постановлении судьи, был закрыт 28.09.2010 г., но в это время он уже не являлся директором данного предприятия. С 30.06.2008 г. он был уволен с этой должности по собственному желанию, и с этого момента его взаимоотношения с данным предприятием были прекращены. Поскольку он не получал уведомления о месте и времени судебного заседания, то не мог предоставить свои возражения в судебном заседании. Считает, что он привлечен к административной ответственности неправомерно.
В судебном заседании Шарманов В.В. поддержал свою жалобу в полном объеме, подтвердил, что ___ Просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
Изучив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд находит жалобу – подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 2.4. КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
В судебном заседании установлено, что постановлением прокурора г. Прокопьевска л.д.2-3). по ходатайству УПФР в Зенковском районе г. Прокопьевска Кемеровской области 07.12.2010 г. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33 ч. 1 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Ондулин» Шарманова ... (ходатайство УПФР в ... ... области о возбуждении дела об административном правонарушении - нал.д.4-5).
Из сообщения банка № 052-021-09310, представленного в УПРФ г. Кемерово и Кемеровского района Кемеровской области (межрайонное) л.д.5), расчетный счет № Номер обезличен ООО «Ондулин» был закрыт 28.09.2010 г.
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.9), директором ООО «Ондулин» является Шарманов ФИО6 (дата внесения записи – Дата обезличена г.)
Из трудовой книжки Шарманова ФИО7 л.д.23-240, следует, что он Дата обезличена г. принят директором ООО «Ондулин», приказ Номер обезличен от Дата обезличенаг., и Дата обезличена г. уволен по ст. 77 п. 3 ТК РФ - собственному желанию, приказ Номер обезличен от Дата обезличена г.
Статья 1.5 ч. 1 КоАП РФ устанавливает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Судом установлено, что Дата обезличена г. на момент закрытия расчетного счета Номер обезличен ООО «Ондулин» ФИО0 не являлся директором данного предприятия, т.е. не являлся должностным лицом, ответственным за предоставление в органы государственных внебюджетных фондов информации об открытии (закрытии) счета в банке или иной кредитной организации.
С учетом вышеизложенного, суд считает доводы жалобы Шарманова В.В. о незаконности постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличенаг. обоснованными, удовлетворяет его жалобу, и отменяет постановление мирового судьи от Дата обезличена г. с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 – 30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить жалобу Шарманова ФИО8: постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Прокопьевска Сорокина А.В. от 28.12. 2010 года по делу № 4-770/2010 об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33 ч. 1 КоАП РФ в отношении Шарманова В.В. отменить, производство по делу прекратить.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в силу немедленно.
ФИО2. Подпись
Верно. ФИО2Данченко