Дело № 12-147/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Прокопьевск 16 октября 2012 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Кем Т.М.,

рассмотрев жалобу Васюткина Артема Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Киселевска Кемеровской области Букина В.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Прокопьевска, от 12.09.2012 года по делу № 4-396/2012 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Васюткина Артема Сергеевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Киселевска Кемеровской области Букина В.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Прокопьевска, от 12.09.2012 года по делу № 4-396/2012 Васюткин А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

Привлеченный к административной ответственности Васюткин А.С. обратился в Центральный районный суд г. Прокопьевска с жалобой на данное постановление, считает его незаконным и необоснованным, так как выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судья неправильно определил юридически значимые обстоятельства, а именно судом не учено, то обстоятельство, что в момент инкриминируемого ему деяния не управлял автомобилем, т.е. не совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Просил постановление мирового судьи от 12.09.2012 г. отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Васюткин А.С. доводы жалобы поддержал, пояснил, что 20.08.2012 г. он встретил братьев Рязанцевых, которые намеривались купить его автомобиль SUBARU IMPREZA, госномер Р 052 УВ 42, поэтому в этот же день около 13 час. 30 мин. Рязанцев В.О. стал проверять ходовые качества автомобиля, сел за руль автомобиля, и они поехали по ул. Вокзальная в г. Прокопьевске. Впереди на пассажирском сидении сидела его жена Васюткина Е.О., он же с Рязанцевым Л.О. находились на заднем пассажирском сидении. В пути следования он обратил внимание, что Рязанцев В.О., управлявший автомобилем, совершил обгон впереди двигавшегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки. После этого, все они вышли из автомобиля, он зашел в кафе «Встреча» по ул. Вокзальная, отдал долг продавцу за ранее купленные продукты питания, когда вернулся, сел за управление автомобиля, начал движение и после этого его остановили сотрудники ГИБДД, составили протокол за совершенный Рязанцевым В.О. обгон. С нарушением он был не согласен, поэтому не стал расписываться в протоколе об административном правонарушении, сотрудники ДПС пригласили понятых и зафиксировали его отказ от подписи, а также в присутствии понятых вручили ему копию протокола. Полагает, что он не виновен, просит прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения.

Представитель заявителя Васюткина А.С. – Тимофеева И.Б. поддержала доводы жалобы, просила постановление мирового судьи от 12.09.2012 г. отменить, производство по делу прекратить, пояснила, что мировой судья при рассмотрении дела допустил нарушения требований административного законодательства, выразившиеся в том, что при опросе свидетелей со стороны защиты Рязанцева В.О., Рязанцева Л.О., Васюткиной Е.О. разъяснил им процессуальные права и обязанности свидетелей, однако произвел запись показаний указанных свидетелей карандашом в форме тезисов без удостоверения их подписью правильность занесения показаний в протоколе. В тексте постановления имеется критическая оценка мировым судьей показаний перечисленных свидетелей, однако не изложены мотивы, по которым суд не принял показания свидетелей в качестве доказательств по делу.

Выслушав заявителя, его представителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В нарушение данных требований законодательства мировой судья Букин В.Н., рассматривая административное дело в отношении Васюткина А.С., не исследовал всесторонне и полно доказательства, имеющиеся по делу, в их совокупности, не дал им надлежащую оценку.

Так, в постановлении от 12.09.2012 г. мировым судьей не приведены пояснения Васюткина А.С. и его доводы в обоснование своей невиновности, при этом не указаны доказательства в подтверждение либо в опровержение данных доводов. Также в постановлении не изложены пояснения опрошенных при рассмотрении дела в суде свидетелей Рязанцева В.О., Васюткиной Е.О., Рязанцева Л.О., в мотивировочной части не указаны обстоятельства, на основании которых суд сделал вывод о наличии противоречий в пояснениях перечисленных свидетелей, а также их несогласованность с иными письменным материалами по делу.

Из имеющихся в материалах дела на листах 10-12 письменных пояснений свидетелей Рязанцева В.О., Васюткиной Е.О., Рязанцева Л.О., выполненных карандашом, не представляется возможным установить достоверность сообщенных ими сведений по существу инкриминируемого правонарушения, поскольку данные пояснения в нарушение требований ч. 2 ст. 25.6 КоАП РФ не удостоверены подписями опрошенных лиц, что ставит под сомнение правильность показаний каждого свидетеля, и тем самым исключает возможность их оценки в совокупности с другими имеющимися доказательствами по делу, что препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела по существу.

Таким образом, мировым судьей при рассмотрении дела в отношении Васютина А.С. допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с подп. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, вышестоящий суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Киселевска Кемеровской области Букина В.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Прокопьевска, от 12.09.2012 года по делу № 4-396/2012 по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Васюткина А.С. и направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Центрального района г. Прокопьевска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 – 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Киселевска Кемеровской области Букина В.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Прокопьевска, от 12.09.2012 года по делу № 4-396/2012 по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Васюткина Артема Сергеевича, отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Центрального района г. Прокопьевска.

Судья: подпись

Верно. Судья Ю.В. Мокин