П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Прокопьевск Дата обезличена года ... суда ... области ФИО3, рассмотрев административный материал в отношении ООО «Электропром» о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Дата обезличена года государственным инспектором Межрегионального отдела по надзору за металлургическими и коксохимическими производствами ФИО1 в ходе плановой выездной проверки ООО «Электропром», проведенной на основании распоряжения Южно-Сибирского управления Ростехнадзора от Дата обезличена года Номер обезличенр «О проведении плановой, выездной проверки юридического лица», в 16 часов по адресу ... в ... выявлены нарушения требований законодательных и нормативно-правовых актов: нарушения ст. 9 ч. 1, ст. 7 ч. 4, ст. 13 ч. 1, 2, 3, 4, 5 ФЗ от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее Номер обезличенФЗ), п. 10 постановления Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «О применении технических устройств на опасных производственных объектах» (с изм. от Дата обезличена года), п. 2 постановления Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «О мерах по обеспечению промышленной безопасности опасных производственных объектов на территории РФ», п.п. 4, 5, 19 «Порядка продления срока безопасной эксплуатации технических устройств, оборудования и сооружений на опасных производственных объектах» (утв. ФИО0 от Дата обезличена года Номер обезличен), а именно: в технической документации на технические устройства литейного участка: барабан галтовочный мод. М-214, инв. Номер обезличен; машина ЛД (кокиль), инв. Номер обезличен; машина ЛД (кокиль), инв. Номер обезличен; машина литья под давлением, инв. Номер обезличен; центробежная машина, инв. Номер обезличен; печь плавильная САТ-90, инв. Номер обезличенП-3501; не указаны ресурс и срок эксплуатации. Работы по определению возможности продления сроков безопасной эксплуатации технических устройств экспертными организациями не проводились. Положительные заключения экспертиз промышленной безопасности, утвержденные территориальным органом Ростехнадзора, отсутствуют. Данные технические устройства эксплуатируются с нарушениями требований промышленной безопасности, а их эксплуатация представляет непосредственную угрозу жизни и здоровью людей в связи с явно истекшими сроками эксплуатации, износом технологического оборудования, что может привести к авариям с разрушением взрывопожароопасного производственного объекта, вероятность проявления которых за время эксплуатации периодически возрастает. Указанные выше нарушения квалифицируются как нарушения требований промышленной безопасности и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.1 ч. 1 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц – от двухсот до трехсот минимальных размеров оплаты труда или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Государственный инспектор Межрегионального отдела по надзору за металлургическими и коксохимическими производствами ФИО1 просит приостановить работу указанных объектов литейного участка ООО «Электропром», находящего по адресу: ..., ..., на 90 суток. Представитель ООО «Электропром» ФИО2 пояснил, что с протоколом согласен, данные нарушения действительно имеются, для их устранения необходим срок 90 дней. Выслушав Государственного инспектора Межрегионального отдела по надзору за металлургическими и коксохимическими производствами ФИО1, представителя ООО «Электропром», исследовав представленные документы, суд считает установленным, что на литейном участке ООО «Электропром» имеются нарушения требований промышленной безопасности по несоблюдению требований ПБ, проектной документации и т.п., создающих опасные условия работы для жизни и здоровья людей. Вина ООО «Электропром» подтверждается протоколом Номер обезличен от Дата обезличена года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ л.д. 9-12), протоколом Номер обезличен 18-36/11 от Дата обезличена года о временном запрете деятельности части устройств литейного участка ООО «Электропром» л.д. 4-8). Таким образом, указанные в протоколе Номер обезличен обстоятельства совершенного ООО «Электропром» административного правонарушения, нашли свое полное подтверждение в суде. Своими действиями ООО «Электропром» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, – нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов. При назначении наказания юридическому лицу в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения. Суд также учитывает положение ст.3.1 КоАП РФ о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями особенной части КоАП РФ, если менее строгий вид административного наказания не может обеспечить достижение цели административного наказания. Суд полагает, что назначение менее строго наказания в данном случае невозможно, в целях обеспечения безопасности работников ООО «Электропром» необходимо приостановить деятельность указанных объектов литейного участка, поскольку добровольно администрация ООО «Электропром» не устраняет нарушения требований промышленной безопасности. Срок для приостановления деятельности предприятия суд считает возможным определить в 90 суток с учетом доводов госинспектора о возможности устранения выявленных нарушений. Руководствуясь ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л : Установить вину юридического лица – ООО «Электропром» ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности технических устройств литейного участка: барабан галтовочный мод. М-214, инв. Номер обезличен; машина ЛД (кокиль), инв. Номер обезличен; машина ЛД (кокиль), инв. Номер обезличен; машина литья под давлением, инв. Номер обезличен; центробежная машина, инв. Номер обезличен; печь плавильная САТ-90, инв. Номер обезличенП-3501; ООО «Электропром» на срок 90 суток, начиная с Дата обезличена года. Постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления. Судья: ФИО3