11 – 1 - 10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела
29 июля 2010 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего Ловкачева А.В.,
при секретаре Заржицкой И.В., с участием:
Адвоката Шайдурова А.С., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите уголовное дело по обвинению: Савенкова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не
судимого, проживающего в <адрес>А
<адрес>,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л :
Савенков В.Н. обвиняется в совершении побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, гражданину НММ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов до 10 часов 45 минут, у выхода из офиса ООО «Радченко» в <адрес>., причинив ссадину на нижнем веке левого глаза – относящуюся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.
Судебное разбирательства было назначено на 01.07.2010 года, в связи с неявкой частного обвинителя и отсутствии сведений об уведомлении о дате и месте рассмотрения дела, отложено до 09-00 часов 29 июля 2010 года.
Частный обвинитель НММ в судебное заседание 01.07.2010 года не явился, сведений о причине не явки в судебное заседание, не представил.
В судебное заседание 29.07.2010 года частный обвинитель НММ, будучи надлежащим образом, в установленный законом срок, уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, не явился, сведений о причине не явки в судебное заседание не представил.
От подсудимого Савенкова В.Н. имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Адвокат Шайдуров А.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Савенкова В.Н. по основаниям, предусмотренным ст. 249 ч.3 и 24 ч.1 п.2 УПК РФ, в связи с неявкой частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин.
Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела находит ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению, по основаниям, предусмотренным ст. 249 ч.3 и 24 ч.1 п.» УПК РФ, поскольку согласно ч.2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения.
Согласно ч.3 ст. 249 УПК РФ, по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20, 249 ч.3, 256 ч.2 УПК РФ, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство адвоката Шайдурова А.С. удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению Савенкова Владимира Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ прекратить на основании ст. 24 ч.1 п.» УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий, судья А.В. Ловкачев