Уголовное дело № 11-48/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации гор. Чита 01 августа 2011 года Центральный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Лихановой В.А., при секретаре Осадчей Е.А. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Зозулина А.Е. потерпевших ГДГ, КИМ, осужденного Котова Андрея Дмитриевича, защитника осужденного Котова А.Д. адвоката Попковой О.Л., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело и апелляционное представление государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Суворовой В.С., внесенное на приговор мирового судьи 19 судебного участка <адрес> Аксаненко Р.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, которым: КОТОВ Андрей Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> проживавший по адресу: <адрес> А <адрес>, судим: 1. 19.03.2002 г. Центральным районным судом г.Читы по п. «д», ч.2 ст. 161 УК РФ назначено наказание 3 года лишения свободы без штрафа с испытательным сроком 2 года; 2. 17.07.2002 г. Центральным районным судом г.Читы по п. «б,г,д», ч.2 ст. 161, п. «а,б,д», ч.2 ст. 161 УК РФ назначено наказание 3 года лишения свободы без штрафа с испытательным сроком 2 года; 3. 13.05.2003 г. Центральным районным судом г.Читы по ч.3 ст.158 УК РФ назначено наказание 2 года лишения свободы без штрафа, в силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение отменено, окончательно назначено наказание З года б мес. лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии; 4. 03.07.2003 г. Центральным районным судом г.Читы по ч.3 ст.158 УК РФ в силу ч.5 ст.69 УК РФ частичное сложение с назначенным наказанием по приговору от 13.05.2003 г., окончательно назначено наказание в виде З года 9 мес. лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в воспитательной колонии; Освобожден условно-досрочно постановлением Черновского районного суда г.Читы от 30.08.2005 г. условно-досрочно на 1 год 3 мес. 3 дня; 5. 24.08.2006 г. Центральным районным судом г.Читы по п. «а», ч.2 ст.158 УК РФ назначено наказание 2 года б мес. лишения свободы, в силу п. «в», ч.7, ст.79. 70 УК РФ условно досрочное освобождение от 30.08.2005г. отменено, присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором от 03.07.2003 г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии наказания; 6. 13.12.2010 г. Мировым судом судебного участка №54 Центрального района г.Читы по ч.1 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде 10 мес. лишения свободы с испытательным сроком 2 года: 7. 28.03.2011 г. Мировым судьей судебного участка № 14 Центрального района г.Читы по ч.З ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 54 Центрального района г.Читы от 13.12.2010 г. и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строго режима; осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний назначено 1 год 2 месяца лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного сложения наказаний по приговору Мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г.Читы от 28 марта 2011 года в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца в исправительной колонии строгого режима согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в деянии Котова А.Д. признан рецидив преступлений, У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи 19 судебного участка Центрального района г. Читы Аксаненко Р.Т. от 26 апреля 2011 года Котов Андрей Дмитриевич признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, признав в его деяниях наличие рецидива преступлений и в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, и назначив наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ: по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 23.01.2011 г.) в виде 8 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду 29.12.2010 г.) в виде 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем полного сложения наказаний назначено 1 год 2 месяца лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний по приговору Мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г.Читы от 28 марта 2011 г. в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 3 (три) месяца в исправительной колонии строгого режима согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступления Котовым совершены в г. Чите, при следующих обстоятельствах: 29.12.2010 года в дневное время, находясь в помещении магазина «Читинка», расположенном по адресу: <адрес> у Котова возник умысел, направленный на тайное хищение спиртных напитков принадлежащих ООО «Онон». 29.12.2010 года в 18 часов 45 мин. Котов, находясь в помещении магазина «Читинка», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение спиртных напитков, принадлежащих ООО «Онон», воспользовавшись тем, что контролер - охранник отсутствует у центрального выхода из магазина и никто не наблюдает за его действиями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда, тайно похитил из магазина: 1 бутылку коньяка Хенеси «VSOP» в подарочной упаковке, Кроме того, 23.01.2011 года в дневное время, находясь в помещении супермаркета «Спутник», расположенном в торговом центре «Караван» по адресу: <адрес>, у Котова возник умысел, направленный на тайное хищение кофе принадлежащего ИП Бадановой. 23.01.2011 года около 19 часов Котов, находясь в помещении супермаркета «Спутник», расположенном в торговом центре «Караван» по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение кофе «Carte noie», принадлежащего ИП Бадановой, воспользовавшись тем, что контролер - охранник отсутствует у центрального выхода из магазина и никто не наблюдает за его действиями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда, тайно похитил расположенные на стеллаже, выставленные на продажу: кофе «Carte noie» емкостью 190 гр. в количестве 4 штуки, стоимостью за 1 штуку 582,5 рублей, на общую сумму 2330,00 рублей, чем причинил ИП БСМ материальный ущерб на сумму 2330,00 рублей. Похищенными упаковками кофе Котов не смог распорядиться по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны. В апелляционном представлении государственный обвинитель Суворова В.С., не оспаривая фактические обстоятельства совершенных Котовым А.Д. преступлений, выражает свое несогласие с постановленным мировым судьей приговором, просит приговор мирового судьи изменить, в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона, так как в приговоре, в его вводной части суд неверно указал данные о судимостях Котова, кроме того, в резолютивной части приговора при определении меры наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд фактически применив принцип частично сложения наказаний указал о назначении наказания путем полного сложения наказаний. Кроме этого, 11.03.2011 года вступил в законную силу Федеральный закон РФ от 07.03.2011 № 26 «О внесении изменений в уголовный кодекс РФ», согласно которого нижний предел наказания в виде исправительных работ, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ снижен до 2 месяцев. В судебном заседании государственный обвинитель Зозулин А.Е., поддержав доводы, указанные в апелляционном представлении, просит приговор изменить, уточнить сведения о судимости Котова по приговору от 13.05.2003 года Центрального районного суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ, по приговору от 03.07.2003 года Центрального районного суда г.Читы по ч. 3 ст.158 УК РФ, уточнить сведения об освобождении Котова условно-досрочно на основании постановления Черновского районного суда г.Читы на 1 год 3 месяца 3 дня от 30.08.2005 года. В резолютивной части приговора указать на назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. Указать редакцию Федерального закона, на основании которого осужден Котов. Снизить размер назначенного наказания на 1 месяц по обоим составам преступлений. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначив наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима. Осужденный Котов А.Д. и его защитник – адвокат Попкова О.Л. выразили свое согласие с доводами, указанными в апелляционном представлении. Потерпевшие ГДГ, КИМ не возражали против удовлетворения представления государственного обвинителя. Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевших, подсудимого, стороны защиты, исследовав доводы, указанные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что приговор мирового судьи подлежит изменению, поскольку в сведениях о судимости мировым судьей ошибочно указано осуждение Котова по приговору Центрального районного суда г Читы от 13.05.2003 года и приговору того же суда от 03.07.2003 года по ч 4 ст. 158 УК РФ, тогда как фактически он осужден согласно указанным приговорам по ч 3 ст. 158 УК РФ. Кроме того, мировым судьей в сведениях о условно – досрочном освобождении указано на 1 год 3 месяца, тогда как согласно постановления Черновского районного суда от 30.08.2005 года Котов освобожден на 1 год 3 месяца и 3 дня. Кроме того, действия Котова, осужденного приговором мирового судьи от 26 апреля 2011 года должны быть квалифицированы по ч 1 ст. 158 УК РФ и ч 3 ст. 30, ч 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03. 2011 года как улучшающие положение осужденного. В остальной части приговор мирового судьи является законным и обоснованным. Поскольку наказание за преступление, совершенное Котовым А.Д. не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Котовым добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение Котову понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Защитник подсудимого Котова А.Д. адвокат Попкова О.Л. также поддержала ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель Зозулин А.Е. и потерпевшие ГДГ, КИМ выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение Котова А.Д. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-Ф), предложенное государственным обвинителем, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного дознания не имеется. Таким образом, мировой судья верно установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется. Деяния Котова Андрея Дмитриевича суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( по факту кражи имущества ООО «ОНОН»и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ ( по факту кражи имущества ИП БСМ) в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-Ф, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При избрании вида и размера наказания Котову А.Д. мировым судьей верно учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Котов А.Д. совершил преступления небольшой тяжести, вину в совершении которых признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, обратился с повинной, указав обстоятельства, при которых им было совершено преступление, ранее судимого за преступления против собственности, характеризуется по месту жительства положительно, состоит на учете в наркологическом диспансере. Кроме того, мировым судьей обоснованно учтено состояние здоровья Котова А.Д. Перечисленные выше обстоятельства, мировым судьей обоснованно учтены в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ как смягчающие наказание Котова А.Д.. Кроме того, мировым судьей в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений, поскольку Котов совершил умышленное преступление при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление, вследствие чего наказание назначено в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Котову А.Д. верно назначено в исправительной колонии строгого режима. На основании изложенного и руководствуясь гл. 39, ст. 316, ч. 3 ст. 367, ст. 368, п. 2 ч. 1 ст. 369, ст. 381 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Приговор мирового судьи 19 судебного участка Центрального района г. Читы Аксаненко Р.Т. от 26 апреля 2011 года в отношении Котова Андрея Дмитриевича осужденного по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ изменить. Признать Котова Андрея Дмитриевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ ( по факту кражи имущества ООО «ОНОН» и ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ИП БСМ) каждое преступление в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-Ф, в соответствии с ч 1 ст. 18 УК РФ признать в его действиях по каждому преступлению рецидив преступлений и назначить наказание с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, снизив наказание по каждому преступлению на один месяц, определив наказание в виде лишения свободы: По ч. 1 ст. 158 УК РФ ( по факту кражи имущества ООО «ОНОН») в виде 9 месяцев лишения свободы По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч 3 ст 66 УК РФ ( по факту кражи имущества ИП БСМ в виде 7 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Котову наказание в виде лишения свободы на 1 год 1 месяц. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г.Читы от 28 марта 2011 года окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания на основании п»в» ч 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 26 апреля 2011 года. Меру пресечения Котову А.Д. оставить прежнюю- содержание под стражей. Уточнить в данных о личности Котова А.Д. судимости по приговору Центрального суда г Читы от 13.05.2003 года по ч 3 ст. 158 УК РФ, по приговору того же суда от 03.07.2011 года по ч 3 ст. 158 УК РФ. Уточнить условно – досрочное освобождение Котова по постановлению Черновского районного суда г Читы от 30.08.2005 года на 1 год 3 месяца и 3 дня. В остальной части приговор мирового судьи в отношении Котова Андрея Дмитриевича оставить без изменения. Апелляционное представление государственного обвинителя Суворовой В.С. удовлетворить. Приговор суда апелляционной инстанции может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Центральный районный суд г. Читы. Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным пунктом 1 ст. 379 УПК РФ, а именно не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. В случае подачи кассационной жалобы либо представления, в тот же кассационный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы. Судья: В.А. Лиханова
емкостью 0,35 л. закупочная цена 1644,38 руб., бутылку коньяка Хенеси «VSOP», емкостью 0,35 л. закупочная цена 1158,50 руб. После чего с похищенным скрылся, и распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Котов А.Д. причинил ООО «Онон» материальный ущерб на сумму 2802,50 рублей.