Дело Номер обезличен
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ...
... суд в составе:
Председательствующего судьи Куклиной М.А.
при секретаре Дедюхиной О.В.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... ... Зайцевой И.И.
Защитника- адвоката Канина П.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Козлова Сергея Алексеевича , Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, официально не работающего, не военнообязанного, юридически не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Козлов С.А. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года около 13 часов 15 минут Козлов С. А., находясь возле дома Номер обезличен по ..., увидел в руке у К.Ю.И. сумку, у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение данной сумки. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, сумки, принадлежащей К.Ю.И., действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, пытался открыто похитить из рук К.Ю.И. сумку стоимостью 500 рублей, где находились: паспорт РФ, удостоверение Министерства образования на ее имя, деньги в сумме 400 рублей, ключи от квартиры. Однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что К.Ю.И., пресекая противоправные действия Козлова С.А., вырвала у него из рук сумку.
Подсудимому Козлову С.А. обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, осознает последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования.
Защитник Канин П.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая К.Ю.И. не возражают против постановления приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Зайцева И.И. выразила своё согласие по данному вопросу. Мера наказания по санкции статьи, которая инкриминируется Козлову С.А., не превышает четырех лет лишения свободы.
Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого в рамках предъявленного обвинения суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение имущества, так как подсудимый, из корыстных побуждений осознавая открытый характер своих действий, пытался похитить имущество потерпевшей.
На основании ч.3 ст.66 УК РФ.
На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.
С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд находит возможным перевоспитание и исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303- 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Козлова Сергея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.66 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 ( два) года.
Обязать осужденного в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденного, ежемесячно отмечаться в данном государственном органе, трудоустроиться.
Меру пресечения Козлову С.А. - подписку о невыезде – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ...вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В тот же кассационный срок, в случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Председательствующий М.А. Куклина