П Р И Г О В О Р 1 – 566 - 10
Именем Российской Федерации
26 июля 2010 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
Председательствующего, судьи Ловкачева А.В.,
при секретаре Заржицкой И.В.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Читы Емельяновой В.Е.,
потерпевшего А.Е.А.,
адвоката Максимова И.И., удостоверение Номер и ордер Номер от Дата г,
подсудимого Акулова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Акулова Вячеслава Александровича, Дата г. рождения,
уроженца ..., гражданина РФ, образование 5 классов,
холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу:
г. Чита, ... ..., не судимого:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Акулов В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
Дата года около 04 часов 00 минут Акулов В.А., находясь по месту жительства в квартире Номер по ... в г. Чита, распивал с братом, А.Е.А. спиртные напитки. Между Акуловым В.А. и А.Е.А. возникла ссора, перешедшая в драку, в ходе которой у Акулова В.А. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью А.Е.А., реализуя который Акулов В.А., Дата года около 04 часов 00 минут, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, взяв со стола нож, действуя с прямым умыслом, находящимся у него ножом умышленно нанес А.Е.А. одно проникающее колото-резаное ранение левой подвздошной области с выпадением сальника, которое является опасным для жизни и квалифицируется как повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью, а также резаную рану правого плеча, квалифицирующуюся как причинившую легкий вред здоровью.
Подсудимый Акулов В.А. вину в совершении данного преступления не признал, суду показал, что не наносил брату А.Е.А. ножевых ранений, в ту ночь они вместе распивали спиртное, подрались на кулаках, но ножом он Евгения не ударял, кто порезал А.Е.А., не знает.
Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого давал показания о том, что Дата года около 3-х часов ночи он, Евгений, Татьяна и Аня распивали спиртное, ссоры и драки между ними не было. Евгений выходил на улицу, пришел с улицы уже порезанный л.д. 46-49)
В качестве обвиняемого, при предъявлении обвинения Дата года, с участием защитника давал показания о том, что Дата года около 01 часа сидели, распивали спиртное, он, Евгений, его знакомая Аня и его сожительница Татьяна. Затем, около 04 часов Евгений сильно опьянел и между ними произошла ссора, которая переросла в драку, Евгений схватил гитару и ударил его, затем в ходе драки порезал ему руку, он выхватил у Евгения нож и в ходе драки ударил Евгения в область живота, нож выбросил, куда уже не помнит, т.к. тоже был сильно пьян. Вину не признает в той части, что ножевое ранение нанес умышленно.
л.д. 89-92).
По поводу изменения показаний суду пояснил, что не помнит, чтобы давал следователю такие показания.
Несмотря на доводы подсудимого Акулова В.А. о том, что он не наносил ножевого ранения А.Е.А., то есть не совершал данного преступления, его вина доказана, а его доводы о том, что ножевое ранение А.Е.А. причинено другими лицами, опровергается совокупностью исследованных судом доказательств, показаниями потерпевшего в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, и иными письменными доказательствами, исследованными судом.
Так, в деле имеется телефонное сообщение Номер от Дата года из ССМП о том, что Дата в 3-59 Новобульварная 82-А ... А.Е.А., 22 года, травма по месту жительства, диагноз – резаная рана живота, правого плеча л.д.7)
Заявление потерпевшего А.Е.А. от Дата года, в котором он заявил, что по факту причинение ножевого ранения в живот Дата года его братом, Акуловым Вячеславом, по ...А ..., претензий к нему не имеет л.д. 9)
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы Номер от Дата года, у А.Е.А. имелась следующие телесные повреждения: одно проникающее колото-резаное ранение левой подвздошной области с выпадением сальника, без повреждения внутренних органов и резаная рана правого плеча с давностью образования незадолго до поступления в стационар. Резаная рана правого плеча повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью. Проникающее колото-резаное ранение живота являлось опасным для жизни и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью л.д.81).
Свидетель А.Е.Ф. показала суду, что Дата года около 03 часов ее внук А.Е.А. Евгений пришел домой выпивший. Она легла спать и проснулась, услышав, что Евгений и Вячеслав дерутся. Затем к ней в комнату вошел Евгений и сказал, что Вячеслав порезал его, попросил вызвать скорую помощь, рану она не видела, так как в комнате нет света, но Евгений держался за живот. Она поднялась на четвертый этаж и вызвала скорую помощь, приехали врачи, осмотрели Евгения и оставили его дома. Затем около 13 часов Дата года Евгению стало плохо и ему вновь вызвали скорую помощь, госпитализировали в больницу. Конкретно как Вячеслав порезал Евгения, они ей не рассказывали.
Согласно оглашенных показаний свидетеля Н.Г.Н., она хорошо знает семью А.Е.А., браться А.Е.А. проживают с бабушкой, А.Е.Ф., родителей у них нет. Вячеслава характеризует положительно, но поясняет, что когда братья выпившие, то бывает дерутся между собой. Дата года около 04 часов в дверь позвонила А.Е.Ф., была заплаканная и попросила вызвать милицию. На ее вопрос что случилось А.Е.А. ей ничего не сказала, но в трубку она сказала, что братья подрались и порезали друг друга. л.д. 95-96)
Потерпевший А.Е.А., будучи допрошенным на предварительном следствии давал показания о том, что в ночь с 5 на Дата года в квартире по ...А ..., брат Слава в ходе драки ударил его чем-то в живот, чем именно, он не заметил, в комнате свет не горел, что-то с проводкой. После того, как Слава его ударил, он пошел к бабушке и попросил ее вызвать скорую помощь, скорая приехала, оказала ему помощь и уехала. Дата года в обеденное время он хотел сменить пластырь с раны и когда его дернул, из раны показались кишки, или что-то другое, после чего ему вновь вызвали скорую помощь и его увезли. Его порезал брат Акулов Вячеслав в ходе драки, каким ножом или чем-то другим, сказать не может, на тот момент был изрядно пьян л.д. 27-29).
В судебном заседании А.Е.А. показал, что во время распития спиртного у него с братом действительно произошла ссора, которая переросла в драку, но брат его не резал, подрались на кулаках, после этого он вышел на улицу, где у него вышла ссора с неизвестными молодыми людьми и в ходе драки с ними ему кто-то их них нанес удар ножом в живот.
По поводу изменения показаний пояснил суду, что во время допроса находился в состоянии наркоза, так как допрашивали сразу после операции, что писала следователь ему не известно, он подписал протокол не зная, что в нем написано и не вдумываясь в существо показаний.
Свидетель А.А.А., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, давал показания о том, что Дата года около 23 часов он лег спать. Его братья Вячеслав и Евгений а также девушки Татьяна и Аня сидели в большой комнате, выпивали. Утром, проснувшись, увидел, что Евгений ходит согнувшись, он спросил, что произошло, Евгений ответил, что его порезал Вячеслав. Он сходил в аптеку, купил бинт, пластырь, йод и когда решил снять пластырь, то из раны что-то выглядывало, Вячеславу стало больно и ему вызвали скорую помощь л.д. 30-32)
В судебном заседании свидетель А.А.А. показал суду, что не знает, при каких обстоятельствах Евгений получил ножевое ранение, со слов Евгения, на улице неизвестные порезали ножом.
По поводу изменения показания суду пояснил, что показаний, которые были оглашены в ходе судебного следствия, следователю не давал, у следователя подписал чистые листы бумаги.
Вместе с тем, допрошенная по ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетеля Б.А.Г., производившая предварительное следствие, показала суду, что она выехала по сообщению о ножевом ранении к А.Е.А. в больницу, не зная обстоятельств происшедшего, допрос потерпевшего производила в больнице, предварительно согласовав возможность допроса с лечащим врачом, который дал разрешение на допрос. Обстоятельства случившегося ей сообщил потерпевший А.Е.А., его показания она занесла в протокол допроса. Потерпевший находился в ясном сознании, показания давал самостоятельно, подписал протокол допроса, прочитав его. А.А.А. она также допрашивала, показания он давал самостоятельно, все его показания были записаны в протокол, который он прочитал и написал, что с его слов они записаны верно. Подсудимый Акулов В.А. был ею допрошен в качестве обвиняемого в присутствии защитника, показания давал добровольно, протокол допроса был им прочитан и подписан вместе с защитником.
Оценивая показания потерпевшего А.Е.А. и свидетеля А.А.А. суд к их показаниям в судебном заседании относится критически и берет за основу их показания на предварительном следствии, поскольку их показания в ходе предварительного следствия наиболее полно согласуются и подтверждены другими доказательствами по делу, показаниями свидетелей А.Е.Ф., Н.Г.Н., телефонограммой и заключением эксперта. Признавая достоверными и правдивыми их показания на предварительном следствии, суд учитывает, что данные показания получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, несмотря на болезненное состояние потерпевшего в связи с полученными телесными повреждениями, его показания не противоречат другим доказательствам по делу, подтверждены их совокупностью.
Потерпевший А.Е.А. и А.А.А. являются родными братьями подсудимого и показания потерпевшего в судебном заседании о том, что телесные повреждения ему причинены не Акуловым В.А., а незнакомыми лицами, а также показания свидетеля А.А.А. суд признает надуманными, не соответствующими действительности и расценивает их как способ помочь избежать уголовной ответственности подсудимому.
Оснований не доверять показаниям свидетелей А.Е.Ф., Н.Г.Н., Б.А.Г., судом не установлено.
Таким образом, исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной.
Действия Акулова В.А. суд квалифицирует по ст. 111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
В основу выводы о виновности подсудимого в совершении указанного преступления судом положены заявление А.Е.А. и его показания на предварительном следствии, показания свидетеля А.Е.Ф., оглашенные показания свидетеля Н.Г.Н., показания свидетеля А.А.А. на предварительном следствии, телефонограмма из ССМП, заключение эксперта об имеющихся у А.Е.А. телесных повреждениях.
Таким образом приведенными выше доказательствами вина подсудимого бесспорно и полностью доказана.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, не судим, характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение Акуловым преступления впервые, его положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 73 УК РФ.
Решая вопрос в части гражданского иска суд на основании ст. 1064 ГК РФ находит гражданский иск подлежащим удовлетворению и взысканию с подсудимого, поскольку вред причинен его действиями в результате совершения преступления.
Процессуальные издержки, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 303, 307 – 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Акулова Вячеслава Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 4 года. Обязать Акулова Вячеслава Александровича ежемесячно являться для регистрации в органы, исполняющие наказание, извещать их об изменении места жительства, трудоустроиться в течение двух месяцев со дня постановления приговора, в случае увольнения или изменения места работы вновь трудоустроиться в тот же срок, о чем сообщать в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения Акулову В.А. в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбывания наказания Акулову В.А. время содержания его под стражей в период с 06.05.2010 года по 26 07.2010 года.
Взыскать с Акулова Вячеслава Александровича в пользу НУЗ «Дорожная клиническая больница на станции Чита-2» открытого акционерного общества «Российские железные дороги», 10630 (десять тысяч шестьсот тридцать) рублей, 18 копеек.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Максимова И.И., в судебном заседании в сумме 1342 рубля 69 копеек, взыскать с осужденного Акулова Вячеслава Александровича в Федеральный бюджет Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный Акулов В.А. вправе в тот же кассационный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть сообщено в кассационной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции избранного им защитника.
Судья: А.В.Ловкачев