Дело № 1-660-10П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Чита «3» августа 2010 г.
Судья Центрального районного суда г. Читы Сальникова Е.А.
с участием государственного обвинителя Центральной рай оной прокуратуры г. Читы Королевой М.В.
подсудимой Коноваловой Ю.Ю.
защитника Канина П.В. представившего удостоверение № 271 и ордер № 64372
при секретаре Окуневой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
КОНОВАЛОВОЙ Юлии Юрьевны, родившейся Дата г. в ... МНР, гражданки Российской Федерации, русской, с высшим образованием, не замужней, имеющей на иждивении ребенка 2000 г.р., работающей ... проживающей по адресу: ... мкр. Северный ... ..., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Коновалова Ю.Ю. совершила подделку иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования, либо сбыт такого документа при следующих обстоятельствах:
В мае 2008 г. МАВ для того, чтобы получить кредит обратился к Коноваловой Ю.Ю. с просьбой внести в справку о доходах по форме банка и в трудовую книжку сведения, что он работает в должности ... в ЗАО «...» с Дата г., то есть внести неверные данные, Коновалова согласилась внести в документы неверные сведения.
В начале мая 2008 г. в вечернее время в ... ... ... ... Коновалова Ю.Ю., зная о том, что МАВ никогда не работал в ЗАО «...» по его просьбе, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на изготовление заведомо подложного документа, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно собственноручно внесла ложные данные в справку для получения ссуды по форме банка и в трудовую книжку, о том что МАВ с Дата г. работает в ЗАО «...» в должности ... и что его доход за последние 6 месяцев составил 143629 рублей 52 копейки, удержания 18673 рубля и собственноручно поставила подписи руководителя и главного бухгалтера, в последствии данные документы предоставили МАВ право на получение кредита.
В процессе судебного следствия адвокатом Каниным П.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коноваловой Ю.Ю. в связи с деятельным раскаянием, поскольку она ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, работает, характеризуется положительно, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, вину в совершении данного преступления признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, осознала преступность своих действий.
Подсудимая Коновалова Ю.Ю. ходатайство своего защитника адвоката Канина П.В. поддержала, согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Уверена, что больше такого не повторится.
Государственный обвинитель Королева М.В. против прекращения уголовного дела в отношении Коноваловой Ю.Ю. по не реабилитирующему основанию не возражает.
Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные стороной обвинения доказательства, материалы, характеризующие личность подсудимой Коноваловой Ю.Ю., суд считает, что уголовное дело в отношении Коноваловой Ю.Ю. подлежит прекращению по следующим основаниям:
Коновалова Ю.Ю. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, характеризуется по месту жительства, работы и в быту исключительно положительно, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, имеет несовершеннолетнего ребенка. Каких-либо сведений, компрометирующих личность Коноваловой, суду не представлено.
В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
При таком положении, учитывая конкретные обстоятельства дела, позицию подсудимой Коноваловой Ю.Ю. относительно предъявленного ей обвинения, способствовавшей раскрытию и расследованию преступления, ее отношение к содеянному, суд приходит к убеждению, что Коновалова в настоящее время деятельно раскаялась и перестала быть общественно опасным, вследствие чего прекращает уголовное дело за деятельным раскаянием.
Оснований для отказа в удовлетворении заявленного защитником ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК Российской Федерации ст. 28, ч.ч. 2 – 4 ст. 239 УПК РФ, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство адвоката Канина П.В. о прекращении уголовного дела удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Коноваловой Юлии Юрьевны по ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Избранную в отношении Коноваловой Ю.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Центральный районный суд г. Читы.
В случае подачи кассационной жалобы либо представления, в тот же кассационный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе Коновалова Ю.Ю., вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы.
Судья: Е.А. Сальникова.
Копия верна, судья Е.А. Сальникова.