Дело № 1-686/2010 г.
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
г. Чита «12» августа 2010 г.
Судья Центрального районного суда г. Читы Сальникова Е.А.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Читы Якимовой Т.С.
подсудимого Гребень Е.А.
защитника Наследовой К.Ф. представившей удостоверение № 147 и ордер № 71519
потерпевших ПВВ, НДН
при секретаре Окуневой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ГРЕБЕНЬ Евгения Альбертовича, родившегося Дата г. в ..., гражданина РФ, с образованием 10 классов, разведенного, имеющего на иждивении ребенка 2000 г.р., не работающего, проживающего ... ... - 37, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159ч.2, 159 ч.2, 159 ч.3, 159 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162 ФЗ),
У с т а н о в и л :
Гребень Е.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительною ущерба гражданину (3 эпизода), а также совершил мошенничество, то есть хищение чужою имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.
Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.
В ноябре 2007 года, точная дата и время следствием не установлены, к Гребень Е.A. обратился ранее знакомый ПВВ с просьбой о покупке земельного участка в любом районе .... Гребень Е.А., не собираясь предпринимать ни каких мер и действий к исполнению обязательства перед ПВВ, решил с целью личной наживы, путем обмана и злоупотребления доверием, похитить денежные средства, принадлежащие ПВВ
В ноябре 2007 года, точное время и дата следствием не установлены, Гребень Е.А. находясь по адресу: ..., ..., ... ..., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ПВВ, в ходе разговора сообщил последнему о том, что нашел подходящий земельный участок, расположенный в районе ... в ..., стоимостью 150000 рублей и предложил внести за данный участок денежные средства в качестве предоплаты, в размере половины его стоимости.
В ноябре 2007 года, точная дата и время следствием не установлены, ПВВ находясь по адресу: ..., ..., ... ..., будучи введенным в заблуждение, в отношении истинных намерений Гребень Е.А., доверяя последнему, передал ему денежные средства в качестве предоплаты за земельный участок, в сумме 3800 долларов США, (стоимость одного доллара США на момент покупки потерпевшим ПВВ, т.е. на 29.09.2007 года составляет 25 рублей 15 копеек), то есть денежные средства в сумме 95570 рублей. Гребень Е.А. осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последействий в виде причинения материального ущерба ПВВ, достоверно зная, что устное обязательство перед последним не исполнит, получил от пего денежные средства в сумме 3800 долларов США (стоимость одного доллара США на момент покупки потерпевшим ПВВ, т.е. на 29.09.2007 года составляет 25 рублей 15 копеек), то есть денежные средства в сумме 95570 рублей, похитил их путем обмана и злоупотребления доверием, распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ПВВ значительный материальный ущерб.
В январе 2008 года, точная дата и время следствием не установлены, к Гребень Е.А. обратился ранее знакомый ШЮВ с просьбой о покупке автомобиля марки «...» в ... и доставки его в .... Гребень Е.А., не собираясь предпринимать ни каких мер и действий к исполнению обязательства перед ШЮВ, решил с целью личной наживы, путем обмана под предлогом покупки автомашины похитить денежные средства, принадлежащие ШЮВ
В январе 2008 года, точная дата и время следствием не установлено, Гребень Е.А., находясь возле здания ..., по ... ..., реализуя свой корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ШЮВ, достоверно зная, что обязательства перед ШЮВ не исполнит, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последействий в виде причинения материального ущерба ШЮВ, получил от последнего, в качестве предоплаты за поставку автомашины, денежные средства в сумме 150000 рублей.
Кроме того, в феврале 2008 года, точное время следствием не установлено, Гребень Е.А. продолжая свои преступные действия, направленные на хищение, путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих ШЮВ, находясь возле здания ..., по ... ..., в ходе разговора сообщил ШЮВ о том, что выезжал в ... и выбрал интересующую автомашину и убедил ШЮВ передать ему денежные средства в сумме 35000 рублей, для полной оплаты стоимости автомашины.
В феврале 2008 года ШЮВ введенный в заблуждение в отношении истинных намерений Гребень Е.А., доверяя последнему, находясь возле здания ..., по ... ... передал ему денежные средства в сумме 35000 рублей. Гребень Е.А., осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ШЮВ, заведомо зная, что устные обязательства по доставки автомашины не исполнит, получил от ШЮВ денежные средства в сумме 35000 рублей.
Всего в период времени с января по февраль 2008 года Гребень Е.А. получил от ШЮВ денежные средства на общую сумму 185000 рублей, похитил их путем обмана и злоупотребления доверием, распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ШЮВ значительный материальный ущерб.
В январе 2008 года, точная дата и время следствием не установлены, к Гребень Е.А. обратился ранее знакомый НДН с просьбой о покупке земельного участка в любом районе ..., для строительства гаражей. Гребень Е.А., не собираясь предпринимать ни каких мер и действий к исполнению обязательства перед НДН, решил с целью личной наживы, путем обмана и злоупотребления доверием, похитить денежные средства, принадлежащие НДН
В январе 2008 года, точное время и дата следствием не установлены, Гребень Е.А. находясь возле здания Сервисного Центра «...», расположенного но ... ..., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих НДН, в ходе разговора сообщил последнему о том, что нашел подходящий земельный участок, расположенный в районе средней общеобразовательной школы Номер ... в ..., и предложил внести за данный участок денежные средства в качестве предоплаты.
В период времени с января по апрель 2008 года, точная дата и время следствием не установлены, НДН находясь возле здания Сервисного Центра «...», где он ранее работал, расположенного по ... ..., будучи введенным в заблуждение, в отношении истинных намерений Гребень Е.А., доверяя последнему, передавал ему денежные средства разными суммами в качестве предоплаты за земельный участок. Гребень Е.А., осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последействий в виде причинения материального ущерба НДН, достоверно зная, что устное обязательство перед последним не исполнит, получил от последнего денежные средства разными суммами, а всего 480000 рублей, которые похитил путем обмана и злоупотребления доверием, распорядился ими по своему усмотрению.
В период времени с января по апрель 2008 года Гребень Е.А. получил от НДН денежные средства на общую сумму 480000 рублей, похитил их путем обмана и злоупотребления доверием, распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым НДН материальный ущерб в крупном размере.
В апреле 2008 года, точная дата и время следствием не установлены, к Гребень Е.А. обратился ранее знакомый ОДЛ с просьбой о покупке автомобиля марки «...» в ... и доставки его в .... Гребень Е.А., не собираясь предпринимать ни каких мер и действий к исполнению обязательства перед ОДЛ, решил с целью личной наживы, путем обмана под предлогом покупки автомашины похитить денежные средства, принадлежащие ОДЛ.
22.04.2008 года, точное время следствием не установлено, Гребень Е.А.. находясь возле магазина «...», расположенною по адресу: ..., ..., реализуя свой корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ОДЛ. достоверно зная, что обязательства перед ОДЛ не исполнит, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ОДЛ, получил от последнего, в качестве предоплаты за покупку и поставку автомашины денежные средства в сумме 4000 долларов США (стоимость одного доллара США на 22.04.2008 года составляет 23 рубля 47 копеек), то есть денежные средства в сумме 93880 рублей, которые похитил путем обмана и злоупотребления доверием, распорядился ими по своему усмотрению.
Кроме того, 08.05.2008 года, точное время следствие не установлено, Гребень Е.А.. продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на хищение, путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих ОДЛ, находясь в г. Уссурийске Приморского края, в ходе телефонного разговора убедил ОДЛ в том, что выбрал интересующую последнего автомашину, и, сославшись на нехватку денежных средств для покупки автомобиля, попросил перечислить недостающую сумму на расчетный счет 40817810123009033876 пластиковой карты Номер. оформленной в ОАО «...».
ОДЛ, введенный в заблуждение в отношении истинных намерений Гребень Е.А., доверяя последнему, в период времени с 8 по 13 мая 2008 года перечислил на расчетный счет ... пластиковой карты Номер, оформленной в ОАО «...», находящейся у Гребень Е.А., денежные средства в сумме 91500 рублей. Гребень Е.А., осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ОДЛ, заведомо зная, что устные обязательства по доставке автомашины не исполнит, получил перечисленные денежные средства в сумме 91500 рублей, которые похитил путем обмана и злоупотребления доверием, распорядился ими по своему усмотрению.
Всего в период времени с 22.04.2008 года по 13.05.2008 года Гребень Е.А. получил от ОДЛ денежные средства на общую сумму 185380 рублей, похитил их путем обмана и злоупотребления доверием, распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ОДЛ значительный материальный ущерб.
В соответствии с заявленным подсудимым в присутствии защитника ходатайством данное дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимый осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно подтверждено собранными по делу доказательствами.
Уголовным законом Российской Федерации наказание за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительною ущерба гражданину предусмотрен вид наказания в виде лишения свободы на срок до 5 лет, за совершение мошенничества, т.е. хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере предусмотрен вид наказания лишение свободы на срок до шести лет.
Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым Гребень Е.А. добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний, обвинение Гребень Е.А. понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяний. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Защитник подсудимого Гребень Е.А. адвокат Наследова К.Ф. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что Гребень Е.А. заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.
Потерпевшие ПВВ и НДН выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшие ШЮВ, и ОДЛ также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Якимова Т.С. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
При согласии всех участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Гребень Е.А. совершил:
мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительною ущерба гражданину, т.е совершил преступление, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162 ФЗ) (по эпизоду в отношении ПВВ);
мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительною ущерба гражданину, т.е совершил преступление, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162 ФЗ) (по эпизоду в отношении ШЮВ);
мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительною ущерба гражданину, т.е совершил преступление, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162 ФЗ) (по эпизоду в отношении ОДЛ);
мошенничество, то есть хищение чужою имущества, путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162 ФЗ).
Гребень данные преступления совершил умышленно, из корыстных побуждений, при этом в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий. Причиненный потерпевшим ПВВ, ШЮВ, ОДЛ ущерб суд признает значительным, исходя из суммы ущерба, мнения потерпевших о его значительности, материального положения и материального положения их семей.
Учитывая, что сумма похищенных денежных средств у потерпевшего НДН (480000 рублей) значительно превышает установленный законодателем размер (250000 рублей), суд признает данный размер крупным.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, все обстоятельства дела, мнения потерпевших о мере наказания Гребень, мнение государственного обвинителя о назначении наказания подсудимому с применением ч.7 ст.316 УПК РФ.
Гребень Е.А. ранее судим не был, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Перечисленные выше обстоятельства, суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.73 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Гребень Е.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.
Находя возможным применить условное осуждение, суд приходит к выводу о необходимости возложения на Гребень обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать максимальному воспитательному эффекту, а также считает возможным назначить ему достаточный испытательный срок необходимый для того, чтобы достаточное время со стороны специализированного государственного органа ведающего исправлением осужденных над ними осуществлялся контроль, что будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.
Заявленные гражданские иски потерпевших на основании ст.1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению в счет возмещения материального ущерба: НДН в сумме 480000 руб., ОДЛ в сумме 185380 руб., ШЮВ – 185000 руб., ПВВ – 95570 руб.
Возмещение процессуальных издержек, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Учитывая личность подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308 - 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ГРЕБЕНЬ Евгения Альбертовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.3, 159 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162 ФЗ) и назначить ему наказание с применением ст. 316 ч.7 УПК РФ:
по ст.159 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162 ФЗ) (по эпизоду в отношении ПВВ) 2 (два) года лишения свободы;
по ст.159 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162 ФЗ) (по эпизоду в отношении ШЮВ) 2 (два) года лишения свободы;
по ст.159 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162 ФЗ) (по эпизоду в отношении ОДЛ) 2 (два) года лишения свободы;
по ст.159 ч.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162 ФЗ) – 3 (три) года лишения свободы без штрафа.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить Гребень Е.А. 3 (три) года 6 (шесть) мес. лишения свободы без штрафа.
На основании ст.73 УК РФ данное осуждение Гребень Е.А. считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать Гребень Е.А. 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных.
Меру пресечения Гребень Е.А. оставить до вступления приговора в законную силу без изменения – подписку о невыезде.
Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного Гребень Е.А. в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Взыскать с Гребень Евгения Альбертовича в пользу НДН 480000 (четыреста восемьдесят тысяч) руб. в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать с Гребень Евгения Альбертовича в пользу ОДЛ 184380 (сто восемьдесят четыре тысячи триста восемьдесят) руб. в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать с Гребень Евгения Альбертовича в пользу ШЮВ Юрия Владимировича 185000 (сто восемьдесят пять тысяч) руб. в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать с Гребень Евгения Альбертовича в пользу ПВВ 95570 (девяносто пять тысяч пятьсот семьдесят) руб. в счет возмещения материального ущерба.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Е.А. Сальникова.
Копия верна, судья Е.А. Сальникова.