Дело № 1-684/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Чита «18» августа 2010 г.
Судья Центрального районного суда г. Читы Сальникова Е.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Читы Красиковой Е.И.
подсудимого Филонова А.Ю.
потерпевшей АКВ
защитника Гурулевой М.Г. представившей удостоверение № 137 и ордер № 67550
при секретаре Переверзевой О.Е.
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
ФИЛОНОВА Александра Юрьевича, родившегося ***** г. в ***** *****, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении ребенка 1993 г.р., работающего охранником в *****», проживающего в *****, ул. ***** ***** *****, в настоящий момент судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У с т а н о в и л:
Филонову А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
***** года около 14 часов Филонов А.Ю. находился по месту жительства ранее знакомой ему АКВ по адресу: ***** *****, ***** *****. Увидев рядом собой на диване сотовый телефон «МТС», принадлежащий АКВ, у Филонова А.Ю. внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение указанного сотового телефона. Реализуя задуманное, Филонов А.Ю., воспользовавшись тем, что АКВ увлечена просмотром телевизора, за его действиями не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил с дивана, находящегося в комнате принадлежащей АКВ сотовый телефон, стоимостью 2600 рублей. С похищенным ААЮ с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым значительный материальный ущерб АКВ в сумме 2600 рублей.
В ходе судебного разбирательства адвокат Гурулева М.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Филонова А.Ю. в связи с тем, что потерпевшая они примирилась с ним. Филонов А.Ю. в полном объеме возместил причиненный ей ущерб, тем самым, загладив свою вину, претензий к подсудимому она не имеют.
Подсудимый Филонов А.Ю. поддержал ходатайство адвоката Гурулевой М.Г.
Потерпевшая АКВ поддержала ходатайство адвоката Гурулевой М.Г. и пояснила, что она примирилась с Филоновым А.Ю., он в полном объеме возместил причиненный ей ущерб, тем самым, загладив свою вину, претензий к подсудимому она не имеет.
Государственный обвинитель Красикова Е.И. считала возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей.
Обсудив заявленное ходатайство адвоката Гурулевой М.Г., суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Филонов А.Ю. в настоящий момент судимостей не имеет, преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ отнесено к категории средней тяжести, вред, причиненный преступлением потерпевшей, им заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшая с Филоновым примирилась, претензий к нему не имеет.
Примирение между подсудимым Филоновым А.Ю. и потерпевшей АКВ достигнуто, о чем свидетельствует позиция подсудимого и потерпевшей. Своими действиями Филонов А.Ю. возместил причиненный потерпевшей ущерб, принес свои извинения, тем самым загладил причиненный вред.
Оснований для отказа в удовлетворении заявленного адвокатом ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство защитника подсудимого Филонова А.Ю. – адвоката Гурулевой М.Г. удовлетворить.
Прекратить уголовное дело по обвинению Филонова Александра Юрьевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Филонову А.Ю. – подписку о невыезде отменить
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Е.А.Сальникова.
Копия верна, судья Е.А. Сальникова.