Дело № 1-715-2010 года
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
25 августа 2010 года г. Чита
Центральный районный суд г.Читы в составе:
Председательствующего судьи Воросова С.М.,
при секретаре Коваленко О.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Читы Емельяновой В.Е.
подсудимого Алтунина Дениса Геннадьевича
защитника-адвоката Катанаевой Е.В., представившей удостоверение ***** и ордер ***** от ***** года,
рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:
Алтунина Дениса Геннадьевича, ***** года рождения, уроженца г. *** Республики Татарстан , гражданина РФ, русского, с неполным средним образованием, холостого, состоящего в гражданском браке, не военнообязанного, работающего дорожником в ДРСУ-4, зарегистрированного по адресу: *****, *****, *****, ком. 515, проживающего по адресу: *****, п. ГРЭС, *****, *****, ком.316, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Алтунин Д.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:
***** года, около 22 часов 30 минут, Алтунин Д.Г. находился в помещении общежития, расположенного по адресу: *****, *****. Увидев, что входная дверь в комнату ***** не заперта, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в данную комнату и тайное хищение оттуда чужого имущества. Во исполнение задуманного, заведомо зная, что находящиеся в комнате жильцы спят, Алтунин Д.Г., путем свободного доступа незаконно проник в комнату *****, общежития, расположенного по адресу: ***** *****, откуда тайно похитил принадлежащую КОС сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находился кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем деньгами в сумме 3000 рублей, паспортом гражданина РФ на имя КОС С места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым КОС значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей.
Наказание за преступление, совершенное Алтуниным Д.Г. не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение Алтунину Д.Г. понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного расследования, с квалификацией деяния. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Защитник подсудимого - адвокат Катанаева Е.В. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что он заявил его добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации.
Потерпевшая КОС представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.
Государственный обвинитель Емельянова В.Е. также выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное Алтунину Д.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведенного предварительного расследования не имеется.
Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.
Суд квалифицирует деяние Алтунина Дениса Геннадьевича по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При избрании Алтунину Д.Г. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Алтунин Д.Г. молод, не судим, работает, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, полностью признал вину, явился с повинной, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, обязуется возместить материальный ущерб потерпевшей.
Перечисленные обстоятельства, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие его наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.
Вместе с тем, с учетом характера содеянного, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.
Однако учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, а также то, что Алтунин Д.Г. способен принести пользу семье и обществу, суд приходит к убеждению о восстановлении социальной справедливости и возможности исправления виновного без реального отбытия наказания, применяя к нему положения ст.73 УК РФ.
Дополнительные наказания подсудимому, в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности и его материального положения, суд считает возможным не применять.
Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Алтунина Дениса Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.316 УПК РФ, в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на условно осужденного возложить дополнительные обязанности: встать на учет и периодически являться в специализированный государственный орган по месту жительства, а также не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Центральный районный суд г.Читы. В соответствии со ст. 379 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы либо представления, в тот же кассационный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.
Судья: Воросов С.М.