Дело *****
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
***** года *****
***** суд ***** в составе:
Председательствующего судьи Куклиной М.А.
при секретаре Болдыревой Ю.А.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ***** ***** Бутыльского Р.А.
адвоката Хабибулина Р.Р., представившего удостоверение ***** и ордер ***** от ***** года
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Пичуевой Антонины Викторовны,***** года рождения, уроженки *****, гражданки РФ, проживающей по адресу: *****, *****, ***** *****, с неполным средним образованием, не замужней, работающей продавцом на «Старом рынке», не судимой;
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Пичуева А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
***** года Пичуева А.В. находилась в квартире по адресу ***** ***** *****., где проживает ее сестра Л.О.В. Около 12 часов Пичуева А.В. оставшись одна в квартире увидела стоящий на телевизоре ДВД - проигрыватель принадлежащий ее сестре Л.О.В., и у нее внезапно возник преступный умысел на тайное хищение данного ДВД - проигрывателя. Воспользовавшись тем, что в квартире ни кого нет и ни кто не может помешать реализации преступного умысла осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, Пичуева А.В. тайно похитила ДВД - проигрыватель «Ситроник» стоимостью 2800 рублей, принадлежащий Л.О.В. С похищенным имуществом Пичуева А.В. с места совершения преступления скрылась и похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Л.О.В. значительный материальный ущерб на сумму 2 800 рублей.
Подсудимая Пичуева А.В. с данным обвинением согласна признает, что совершила хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при данных обстоятельствах.
Суд находит юридическую квалификацию преступления по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованной и подтверждающейся доказательствами по уголовному делу. Потерпевшая Л.О.В. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Пичуевой А.В., в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет.
Подсудимая Пичуева А.В. и защитник Хабибуллин Р.Р. не возражают против прекращения уголовного дела, поскольку Пичуева А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, в содеянном раскаялась, ущерб потерпевшей возместила и примирилась с ней.
Государственный обвинитель Бутыльский Р.А. не возражает против удовлетворения ходатайства, поскольку данное решение не противоречит закону.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, находит данное ходатайство обоснованным и приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению исходя из того, что Пичуева А.В. обвиняется в совершении преступления относящееся к категории средней тяжести, не судима, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, явилась с повинной, загладила причиненный вред потерпевшей в полном объеме и примирилась с ней.
Выше приведенные обстоятельства позволяют суду прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст.239, ст. 76 УК РФ судья
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело по обвинению Пичуевой Антонины Викторовны в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения - подписку о невыезде, до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам *****вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья М.А. Куклина