Дело *****
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
***** года *****
***** суд ***** в составе:
Председательствующего судьи Куклиной М.А.
При секретаре Болдыревой Ю.А.
С участием помощника прокурора ***** ***** Комягиной Ю.В.
Защитника Канина П.В., представившего удостоверение ***** и ордер 68526 от 18 мая
2010 года
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению Сорокина Ивана Владимировича, ***** года рождения, уроженца *****, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: *****, *****, *****, *****, фактически проживающего по адресу: *****, *****, *****, ***** *****, с образованием 8 классов, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в «Читаэнергожилстрой», юридически не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Сорокин И.В. совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
***** года в вечернее время, у Сорокина И.В. возник преступный умысел. направленный на неправомерное завладение автомашиной марки «М.Б.Б.» белого цвета, государственный номер *****, без цели хищения, принадлежащую Ф.В.М., стоимостью 150000 рублей, которая находилась в гаражном боксе, расположенном по адресу: г. ***** *****, 12.
***** года около 21 часов 00 минут Сорокин, осознавая противоправный характер своих действий, находясь по адресу: *****, пер. *****, 12, подошел к стоящей в гаражном боксе автомашине марки «М.Б.Б.» белого цвета, государственный номер *****, взял ключи, которые находились на панели автомашины и воспользовавшись тем, что его никто не видит и не может помешать его преступным действиям, из личной заинтересованности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомашиной без цели хищения, открыл водительскую дверь и сел в автомашину. После чего, Сорокин, продолжая свои противоправные действия, направленные на угон автомашины марки «М.Б.Б.» белого цвета, государственный номер *****, не имея права пользования данной автомашиной, понимая, также то, что собственник не разрешал ему пользоваться данной автомашиной начал движение, совершая поездку по своему усмотрению. Двигаясь на автомашине по объездной дороге между ***** и ***** съехал с дороги и перевернулся. После чего дожидался сотрудников ГАИ.
Подсудимому Сорокину И.В. обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимыми заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает в чем состоит существо особого порядка принятия решения по делу. И с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, осознает последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно. После проведения консультации защитником, что Сорокин И.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитником Каниным П.В. данное ходатайство поддержано.
Потерпевший Ф.В.М. не возражает против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Исковые требования поддерживает в полном объеме на сумму 108151,82 руб.
Государственный обвинитель Комягина Ю.В. выразила свое согласие по данному вопросу. Мера наказания по санкции статьи, которая инкриминируется Сорокину И.В. не превышает пяти лет лишения свободы.
Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сорокин И.В. обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Сорокина И.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ, как угон, так как подсудимый, осознавая противоправный характер своих действий, неправомерно завладел автомобилем, без цели хищения.
На основании ст. 316 ч.7 УПК РФ.
На основании ст. 73 УК РФ.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.
При рассмотрении гражданского иска, суд руководствуясь ст.1064 ГК РФ находит его обоснованным, поскольку в результате преступных действий подсудимого потерпевшему Ф.В.М. причинен материальный ущерб и считает необходимым удовлетворить в полном объеме в сумме 108151,82 руб. и взыскать с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сорокина Ивана Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Обязать осужденного в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденного, ежемесячно отмечаться в данном государственном органе.
Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного Сорокина Ивана Владимировича в пользу потерпевшего Ф.В.М. (проживающего по адресу: *****, мкр. Северный, ***** *****. в счет погашения материального ущерба денежные средства в сумме 108151,82 руб.(сто восемь тысяч сто пятьдесят один рубль 82 коп.).
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам *****вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Председательствующий судья: М.А. Куклина