П Р И Г О В О Р 1 – 507 - 10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2010 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
Председательствующего, судьи Ловкачева А.В.,
при секретаре Заржицкой И.В., с участием:
государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального района г. Читы Зайцевой И.И.,
адвоката Вейнер Ю.С., удостоверение Номер, ордер Номер от Дата г,
подсудимого Ворсина Д.А.,
потерпевшего К.Д.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Ворсина Дмитрия Александровича, Дата г. рождения,
уроженца ..., гражданина РФ, образование среднее,
холостого, работающего отделочником без оформления
трудовых отношений, по найму, проживающего в ..., ...
... ..., не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л :
Ворсин Д.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
Так, Дата года в ночное время Ворсин Д.А. с ранее знакомым К.Д.В, в квартире Номер дома Номер по ... в ... распивали спиртное. Около 02 часов Дата года на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у Ворсина возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью К.Д.В, реализуя который Ворсин Д.А., увидев, что К.Д.В прошел в коридор, действуя с прямым умыслом, взяв кухонный нож, нанес данным ножом один удар в область грудной клетки слева, один удар в область живота и два удара в область левого предплечья К.Д.В, причинив проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением легкого, являвшееся опасным для жизни и квалифицирующееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, а также непроникающее колото-резаное ранение брюшной стенки слева, два колото-резаных ранения левого предплечья, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3-х недель и квалифицирующиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Подсудимый Ворсин, признав вину, показал суду, что не помнит обстоятельств произошедшего, так как был в состоянии опьянения, что-то на него нашло, поскольку он помнит какое-то нападение, но согласен с обвинением в связи с показаниями потерпевшего, который является его другом, дружат с детства, в содеянном раскаивается.
Вина подсудимого доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов и исследованными судом материалами уголовного дела:
Так, потерпевший К.Д.В суду показал, что после распития спиртного с Ворсиным уснул в кухне, проснувшись увидел, что Ворсин спит, стал собраться, обувая обувь в прихожей услышал шаги и увидел, что к нему идет Ворсин с ножом в руках, он встал и в это время Ворсин нанес ему ножом удары в область грудной клетки, при этом он прикрывал грудь рукой, затем Ворсин повернулся и ушел в кухню а он вышел на улицу, прошел в дому Номер по ..., где почувствовал, что скоро потеряет сознание и попросил неизвестных людей вызвать скорую помощь. Людям сказал, что порезали неизвестные. Такие же показания давал первоначально, не желая привлекать Ворсина к уголовной ответственности. За причиненный вред здоровью претензий к подсудимому не имеет, просит не назначать наказание в виде реального лишения свободы.
Свидетель Землянская показала суду, что в ночь с 18 на 19 февраля вместе с Ворсиным, и потерпевшим К.Д.В в ее квартире по ... ... распили спиртное, после чего она легла спать. Разбудили ее сотрудники милиции, спросили, почему в квартиру открыта дверь, где ее сожитель Ворсин. Дома не было ни Ворсина, ни К.Д.В отсутствовали два ножа. На следующий день утром позвонила маме Ворсина, та сказала, что он спит дома, от нее же узнала, что К.Д.В в больнице, а затем К.Д.В ей сказал, что порезал его Ворсин.
Свидетель Рыбина показала суду, что ей позвонила Землянская и сказал, что Ворсин порезал К.Д.В, что тот в больнице. Она стала звонить К.Д.В на сотовый телефон, он сначала не брал трубку, но затем ответил и сказал, что находится в 1 ГКБ. От него она узнала, что его порезал Ворсин, за что, не знает.
Свидетель Сапунов показал суду, что выйдя из подъезда дома Номер по ..., к нему обратился незнакомый молодой человек, попросил вызвать скорую помощь, пояснив, что его порезали.
В деле имеется телефонное сообщение о том, что Дата года по ССМП доставлен в 1 ГКБ К.Д.В, диагноз: множественные колото-резаные раны л.д.3)
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы Номер от Дата года у потерпевшего К.Д.В имелись следующие телесные повреждения: одно проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением легкого, являвшееся опасным для жизни и квалифицирующееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, а также непроникающее колото-резаное ранение брюшной стенки слева, два колото-резаных ранения левого предплечья, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3-х недель и квалифицирующиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, которые могли образоваться в результате воздействия острого предмета (предметов), обладающего колюще-режушей способностью, каковым мог быть клинок ножа, либо другой предмет, по давности образования не противоречат сроку, указанному в постановлении л.д. 133).
Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы Номер, Ворсин Дмитрий Александрович хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. У него имеются признаки синдрома зависимости от алкоголя, однако, имеющиеся у Ворсина изменения психики не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта и при отсутствии психотических расстройств и сохранности критических способностей не лишают его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в настоящее время, так и в период инкриминируемого ему деяния.
За содеянное суд признает его вменяемым.
Таким образом, анализируя приведенные доказательства в их совокупности, оценив их, суд находит вину подсудимого Ворсина в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 111 ч.1 УК РФ.
В основу вывода о виновности Ворсина в совершении преступления судом положены показания потерпевшего К.Д.В, свидетелей Землянской, Рыбиной, Сапунова, не доверять которым у суда нет оснований, подтверждены заключением эксперта и сведениями о доставлении К.Д.В в 1 ГКБ.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, который не судим, работает, характеризуется положительно, вину признал. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.
Также суд учитывает мнение потерпевшего, просившего не назначать подсудимому реальное лишения свободы, поскольку он не желает его наказания, так как являются друзьями с детства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 73 УК РФ.
Решая вопрос в части гражданского иска суд на основании ст. 1064 ГК РФ находит иск заместителя прокурора Центрального района г. Читы в пользу МУЗ ГКБ №1, подлежащим удовлетворению, поскольку вред причинен преступленными действиями Ворсина, и взысканию с подсудимого.
Процессуальные издержки, расходы на оплату труда защитника, согласно ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого в Федеральный бюджет РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302-304, 307 - 309 УПК РФ, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
Ворсина Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 4 года. Обязать Ворсина ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, извещать данный орган об изменении места жительства, обязать в течение полугода пройти лечение от алкоголизма.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства – нож, уничтожить после вступления приговора в законную силу, футболку и куртку потерпевшего возвратить потерпевшему К.Д.В, перчатку, изъятую при осмотре места происшествия, уничтожить, после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Ворсина Дмитрия Александровича в пользу МУЗ «Городская клиническая больница №1 г. Читы» в счет возмещения материального вреда – 11 751 рубль 18 копеек.
Процессуальные издержки, расходы на оплату труда защитника, адвоката Вейнер Ю.С., в сумме 1542 рубля 68 копеек, взыскать с Ворсина Дмитрия Александровича в Федеральный бюджет РФ.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденный вправе в тот же кассационный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть сообщено в кассационной жалобе, а также ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции избранного по своему усмотрению защитника.
Председательствующий, судья А.В. Ловкачев