Дело № 1-678-2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
09 августа 2010 года г.Чита
Центральный районный суд г.Читы в составе:
Председательствующего судьи Ловкачева А.В.,
при секретаре Заржицкой И.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Читы Емельяновой В.Е.,
потерпевшее Т.Н.И,
подсудимого Лапистова Михаила Анатольевича,
защитника-адвоката Колосова Е.В., удостоверение Номер и ордер Номер от Дата г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело по обвинению: Лапистова Михаила Анатольевича, 15 сентября 1982 года
рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование не
полное среднее, холостого, не работающего,
зарегистрированного в ..., ..., ... ...,
не судимого:
в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
Лапистов М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Дата года в ночное время Лапистов М.А. находился в квартире ранее ему знакомого Т.Л.Н, расположенной по адресу: ..., ... ..., где, у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанной квартиры. С целью осуществления задуманного Лапистов М.А. прошел в комнату, где на столе увидел сотовый телефон марки «Самсунг», и, убедившись в том, что Т.Л.Н спит, за его преступными действиями не наблюдает, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, подошел к столу, откуда тайно похитил сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью 3650 рублей, принадлежащий гр. Т.Н.И. После чего Лапистов М.А. подошел к спящему Т.Л.Н, и из правого кармана брюк, одетых на Т.Л.Н похитил деньги в сумме 700 рублей, связку ключей в количестве 4 штук, не представляющих материальной ценности, принадлежащие гр. Т.Н.И. 3атем Лапистов М.А. прошел в коридор, где на вешалке увидел куртку,
из кармана которой тайно похитил сотовый телефон марки «Сони Эриксон» стоимостью 6500 рублей, принадлежащий гр. Т.Н.И. С похищенным Лапистов М.А. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Т.Н.И значительный материальный ущерб на общую сумму 10850 рублей.
Подсудимый Лапистов М.А. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, с предъявленным обвинением согласен полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.
Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Лапистовым М.А. добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признает вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение Лапистову М.А. понятно и он согласен с обстоятельствами, на которых оно основано и которые являются составляющими элементами преступления, с квалификацией деяния, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Защитник подсудимого Лапистова М.А., адвокат Колосов Е.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.
Потерпевшая Т.Н.И не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просит взыскать с Лапистова причиненный ей материальный вред.
Государственный обвинитель Емельянова В.Е. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Наказание за преступление, в котором обвиняется Лапистов М.А., не превышает 10 лет лишения свободы
Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует деяние Лапистова Михаила Анатольевича по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку обвинение, предъявленное Лапистову М.А., как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Лапистов М.А. полностью признал вину, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует избранный им порядок уголовного судопроизводства, характеризуется удовлетворительно.
Перечисленные обстоятельства, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие его наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УК РФ.
Решая вопрос в части гражданского иска, с учетом признания иска гражданским ответчиком Лапистовым, суд на основании ст. 1064 ГК РФ находит его подлежащим удовлетворению в полном объеме и подлежащим взысканию с Лапистова М.А..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Лапистова Михаила Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ст. 73 УК РФ наказание Лапистову считать условным, с испытательным сроком 2 года. Обязать Лапистова Михаила Анатольевича в течение испытательного срока ежемесячно являться для регистрации в органы, исполняющие наказание, извещать их об изменении места жительства, обязать трудоустроиться в течение двух месяцев, о чем известить уголовно-исполнительную инспекцию, в случае увольнения вновь трудоустроиться в течение месяца.
Меру пресечения подсудимому Лапистову М.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Лапистова М.А. в период с Дата года по Дата года.
Взыскать с Лапистова Михаила Анатольевича в пользу Т.Н.И, в счет возмещения материального вреда – 4350 (четыре тысячи триста пятьдесят) рублей.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе в тот же кассационный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть сообщено в кассационной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в деле при рассмотрении дела судом кассационной инстанции избранного им по своему усмотрению защитника. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ.
Судья А.В. Ловкачев