Дело № 1- 548-10
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
14 июля 2010 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
Председательствующего, судьи Ловкачева А.В.,
при секретаре Заржицкой И.В.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального района г.Читы Асфандьяровой И.А.,
потерпевшей Р.М.В.,
защитника - адвоката Сапожниковой Е.Г., удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
подсудимой Верхунович О.А.,,
- рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело по обвинению:
- Верхунович Оксаны Александровны, родившейся Дата обезличена года в ..., гражданки РФ, образование высшее, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: ..., 5 мкр. ... ..., проживающей по адресу: ... ... ..., не судимой,
- в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
Верхунович О.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Верхунович О.А. в период времени с Дата обезличена года по Дата обезличена года, согласно заключенный с ней трудового договора и договора о полной индивидуальной материальной ответственности от Дата обезличена года, работала в должности продавца-консультанта у индивидуального предпринимателя Р.Т.А. в отделе «В гостях у сказки», расположенном в магазине «Два капитана» по адресу: ... ... ... и являясь материально ответственным лицом, осуществляла свои трудовые обязанности, принимала денежные средства от покупателя, а также принимала на себя ответственность за сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств.
Однако, в нарушение условий трудового договора, исполняя свои обязанности, Дата обезличена года в дневное время, находясь на своем рабочем месте в отделе «В гостях у сказки» магазина «Два капитана» по адресу: ... ..., ..., Верхунович О.А.., из корыстных побуждений, решила воспользоваться своим положением в целях личного обогащения и совершить хищение вверенных ей денежных средств из кассы индивидуального предпринимателя Р.М.В..
Осуществляя задуманное, Верхунович О.А. Дата обезличена года в дневное время, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, похитила путем присвоения из кассы отдела «В гостях у сказки» магазина «Два капитана», расположенного по адресу: ..., ..., ..., вверенные ей денежные средства на общую сумму 5700 рублей, полученные от покупателей за реализованный товар. Похищенными денежными средствами Верхунович О.А. распорядилась по своему личному усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю Р.М.В. значительный имущественный ущерб в сумме 5700 рублей.
Верхунович О.А. вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном. При ознакомлении с материалами уголовного дела ею было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Верхунович О.А. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна, в том числе с обстоятельствами, на которых оно основано и которые являются составляющими элементами преступления, согласна с гражданским иском.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой Верхунович О.А. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и невозможность обжалования приговора по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ. Защитником Верхунович О.А. – адвокатом Сапожниковой Е.Г. данное ходатайство поддержано. Государственный обвинитель выразил согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как мера наказания по санкции статьи, которая инкриминируется Верхунович О.А. не превышает 10 лет лишения свободы.
Потерпевшая Р.М.В. не возражает против особого порядка рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявила исковые требования о взыскании с Верхунович О.А. 5700 рублей.
Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение Верхунович О.А. в совершении кражи, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Верхунович О.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая вину признала полностью, в содеянном раскаялась. При назначении наказания суд также руководствуется требованиями ст.316 УПК РФ.
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание подсудимой своей вины и ее раскаяние, о чем свидетельствует избранный порядок уголовного судопроизводства, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.73 УК РФ, условно.
Поскольку дело уголовное рассмотрено в порядке особого судопроизводства, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
Руководствуясь ст. 296-298,302-304,307-309,316 УПК РФ, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л
Верхунович Оксану Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год. Обязать Верхунович О.А. являться для регистрации в органы, исполняющие наказание, извещать их об изменении места жительства.
Меру пресечения осужденной Верхунович О.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Взыскать с Верхунович Оксаны Александровны в пользу Р.Т.А. в счет возмещения материального вреда – 5700 рублей.
Вещественные доказательства – тетрадь учета товарно-материальных ценностей, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе в тот же кассационный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть сообщено в кассационной жалобе. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.
Председательствующий: судья А.В. Ловкачев