Дело № 1-645-2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
28 июля 2010 года г.Чита
Центральный районный суд г.Читы в составе:
Председательствующего, судьи Ловкачева А.В.,
При секретаре Заржицкой И.В.,
С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального района г.Читы Красиковой Е.И.,
Защитника-адвоката Пакулиной А.В., удостоверение №98, ордер № 58513 от 31.05.2010 г.,
Подсудимого Беляева Г.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в ... в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению:
Беляева Георгия Сергеевича, родившегося Дата г. в ..., гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: ... ..., ..., ... ..., зарегистрированного в ..., ... ..., имеющего ребенка 2009 года рождения, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
Беляев Г.С. совершил заведомо ложные показания свидетеля в суде, при следующих обстоятельствах:
Дата около 10 часов Беляев был вызван в зал судебного заседания ... суда ..., расположенного по адресу ... ..., для допроса в качестве свидетеля по уголовному делу по обвинению Мокровой Т.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 73 УПК РФ, существенное значение обстоятельствах, подлежащих доказыванию, а именно о месте нахождения Мокровой, исключающем возможность совершения ею инкриминируемого преступления. В частности Беляев пояснил, что в ночь на Дата года Мокрова находилась у него дома и вместе с ним распивала спиртное, а затем осталась ночевать.
... от Дата года, вступившим в законную силу, Мокрова признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, показания свидетеля Беляева, в ходе судебного заседания судом признаны заведомо ложными, данными с целью помочь подсудимой Мокровой, избежать уголовной ответственности за содеянное.
Подсудимый Беляев Г.С. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании Беляев Г.С. поддержал заявленное ранее ходатайство, пояснив суду, что обвинение ему понятно, он признает вину в совершении преступления в полном объеме, в том числе признает обстоятельства, на которых обвинение основано и которые являются составляющими элементами преступления, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им лично, добровольно, после предварительной консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе невозможность обжалования приговора по обстоятельствам, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ.
Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Красикова Е.И. не возражает против постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.
Препятствий для постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ судом не установлено.
Таким образом суд считает ходатайство Беляева Г.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства законным, добровольным и осознанным, а преступление считает совершенным Беляевым Г.С., поскольку обвинение подтверждено собранными по делу доказательствами, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Беляева Г.С. суд квалифицирует по ст.307 ч.1 УК РФ, как заведомо ложные показания свидетеля в суде.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка.
Обстоятельством, смягчающим наказание Беляеву Г.С. суд признает его признание вины и раскаяние, о чем свидетельствует избранный им порядок уголовного судопроизводства, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику, наличие малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено
С учетом личности подсудимого Беляева Г.С., совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие отягчающих, его семейного и материального положения, суд назначает ему наказание в виде исправительных работ, вместе с тем, поскольку Беляев Г.С. к уголовной ответственности привлекается впервые, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ условно.
Поскольку дело уголовное рассмотрено в порядке особого судопроизводства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-309,316 УПК РФ, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л
Беляева Георгия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год. Обязать Беляева Г.С. ежемесячно являться для регистрации в органы, исполняющие наказание, извещать их об изменении места жительства.
Меру пресечения осужденному Беляеву Г.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе в тот же кассационный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть сообщено в кассационной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции избранного по своему усмотрению защитника. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.
Председательствующий, судья Ловкачев А.В.